Citat:
Īn prealabil postat de stefan florin
acum te intreb amice: e o prostie sa credem ca soarele a fost creeat (a existat) abia in ziua a 4-a a creatiei, deci mult mai tarziu decat pamantul? Inca din a 3-a zi a creatiei pamantul a dat verdeata, plantele, (iarba, flori, copaci) care supravietuiau fara lumina soarelui. Cum sa intelegem aceste fapte biblice atat timp cat stiinta afirma ca soarele a aparut muuuuult mai devreme decat pamantul: metaforic sau literar?
ps: te-ai gandit ca atunci cand Hrisostom a scris ceea ce a scris, a fost inspirat de Duhul Sfant?
|
Nu stiu. Poatea fost scris asa pentru a mari fervoarea crdinciosilor. Nu, nu cred in propaganda-superstitie ca tot ce au scris persoane aflate ins sinaxar e de la Duhul Sfint. Gindeste-te ca sfintii NU sint infailibili.
Poate ca protestantii au dreptate, in parte. Nu ar trebui sa numim sio pe Dumnezeu sfint si pe niste oameni sfinti. Sfint ar trebui rezervat exclusiv Sf. Treimi si Maicii Domnului, iar de oamenii bagati in sinxar, pe merit sau...din alte motive, ar trebuyi sa li se zica "sfintiti" sau ceva de genul. Vezi ca si tu, si multi, multi altii ati ajunssa fixati asupra uno oameni ca noi idea ca tot ce au facut si scris e neaparat ireprosabil. Iti amintesc un fapt de catehism elementar: DOAR Dumnezeu este negrelsalnic prin natura Sa, a doua dar nu prin natura ci prin Har, fiind Maica Domnului. Punct. Restul sunt si suntem...pasibili de greseala.