Citat:
În prealabil postat de catalin2
Corect, mintea umana nu poate deslusi aceste lucruri, vedem cat se chinuie si oamenii de stiinta. Dar noi vorbim de revelatie directa, pentru ca Facerea este (o parte din) revelatia primita de Moise. Deci chiar Creatorul spune cum a creat lumea. In plus, dam talcuirile sfintilor la Facere, ca sa nu ramana neintelegeri.
Nu exista mai multe teorii cosmologice in ortodoxie. Evolutionismul teist preluat de unii din afara ortodoxiei este o adaptare a Facerii la teoria evolutionista. La fel si formarea Universului. Fara nicio legatura cu invatatura Bisericii, ci cu o teorie omeneasca, aflata in aceste timpuri la moda.
Facerea este revelatie, tot ce tine de revelatia directa este si dogma. Doar ca nu a fost contestata pana in sec. XX, ca sa se tina un sinod pe tema asta.
In plus Crezul a fost redactat de parintii de la primele Sinoade ecumenice, in mod sigur nu s-au referit la un punct cand au spus de "cele vazute". Ci la Facerea din Sfanta Scriptura.
Dimpotriva, toti sfintii au talcuit exact la fel Facerea. Doar unii teologi moderni talcuiesc diferit. Ceea ce s-a revelat cunoastem, ceea ce nu s-a revelat nu avem cum sa cunoastem.
|
Cine mai pierde vremea să te scoată din prostie și ignoranță strigătoare la cer, Cătăline? Eu unul sigur nu....!
Exegeții din vechime au "tâlcuit" Facerea la fel doar în imaginația ta. Se vede că nu prea ai habar de domeniul ăsta, în afară de niște prejudecăți găsite pe internet și preparate de alți habarniști.
Și dacă dogmă e Facerea, celelalte cărți ale lui Moise de ce nu sunt "dogme" în litera lor??
N-ai de unde să știi la ce s-au gândit părinții de la primele Sinoade ecumenice, fiindcă ei erau călăuziți de Duhul Sfânt, iar tu ești teleghidat de draci imbecilizanți. Altă "scuză" nu-ți pot găsi pentru defăimarea adusă credinței ortodoxe, prin propagandă deformată, mincinoasă și oligofrenă cu pretenții apologetice ...!