Citat:
În prealabil postat de ahilpterodactil
Desigur.
Totodata se poate discuta (si crea) mult tocmai pornind de la ele.
Dovada e tocmai istoria artei. Toata istoria.
P.S. Nu gusturile le-am comentat, nu pe ele le-am respins. Ci porcaria aia, care contrazice (prin vulgaritatea ei, in toate registrele imaginii - vizuale, auditive, kinestezice) tot ce inseamna muzica si frumusetea pentru mine.
|
Asa este, Ahil..istoria artei contine si chestii briliante dar si hidosenii..Dar depinde doar de ochiul privitorului sa gaseasca sau nu frumusete intr-un tablou, o piesa muzicala, etc...Ca sa-ti dau un exemplu concret, pentru mine pictura frumoasa inseamna impresionism si renascentism..Niciodata n-as putea pune alaturi "Impressions,Soleil Levant" de Claude Monet si Picasso-"Tete de femme"...:) dar vezi tu, sunt absolut constienta ca nu toti oamenii au "gusturi simple",ca mine..si unii ar da chiar si 100 000 lire sterline pt una din "capodoperele" lui Picasso...
Tot asa si Salvador Dali..necesita o anumita personalitate si un ochi, sa-l numim inclinat spre geometria tridimensionala, pentru incantare completa.Eu nu le am, dar ii respect pe ceilalti care sunt asa...Traiesc si-i las si pe ceilalti sa traiasca..Chiar daca "porcariile" lor contrazic tot ce inseamna arta pentru mine..:)
Dacă nu putem fi buni, să încercăm să fim măcar politicoși, spunea Nicolae Steinhardt. In fond, asta inseamna sa fii om..:)