Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Cine te-a păcălit în halul ăsta? Tu chiar crezi ce scrii aici cu pretenții de student eminent?
|
Profii, da vina pe ei :))
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Efectele de imponderabilitate se pot imita în avioane cu spații închise mari și fără geamuri ca să nu-ți dai seama că ești în cădere liberă. Acolo doar ai falsa impresie că levitezi. În stațiile orbitale geostaționare stai imponderabil fără nicio propulsie. Există sateliți geostaționari care stau la fel ca stațiile orbitale și există sateliți care au o viteză constantă și merg pe deasupra pămîntului... plat!
|
Satelitii geostationari sunt pusi intr-o orbita unde viteza lor este egala cu cea a rotatiei pamantului. In modul acesta, ei pot observa un punct fix pe Pamant. Poti sa fara propulsie si in alte orbite, nu numai in cea geostationara. Problema cu orbitele joase (400km) este ca incepi sa ai frecare cu atmosfera, si trebuie sa faci manevre in mod regulat ca sa nu incetinesti destul cat sa iesi din orbita.
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Știi ce înseamnă cîțiva kilometrii pe secundă? Păi 1 km/s=1/1/3600=3600 km/oră
Dacă ar fi să zicem doar 2 sau 3 km pe secundă ar însemna o viteză de 7200km pe oră sau 10800km pe oră care ar egala viteza soarelui pe deasupra pământului: 25.000:24=1041,7 km pe oră.
|
Statia spatiala orbiteaza pamantul o data la 90 de minute. Poti sa-i calculezi viteza daca stii circumferinta pamantului.
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Ți se pare ție că vreo stație orbitală sau vreun satelit are combustibil să se învîrtă în jurul pămîntului pe termen lung? Tu nu ai văzut că rachetele au cîte 2-3 părți pline de combustibil care se desprind de rachetă și rămîne doar capsula cu ceva butelii? Din capsulă se pun în imponderabilitate niște sateliți geostaționari sau cu o anumită viteză pe direcție paralelă cu pămîntul plat și apoi cu un pic de fâs-fâs capsulele trec înapoi dincolo de linia de imponderabilitate și cad spre pămînt încetinind cu parașute, nimerind marea și de acolo sunt recuperați cosmonauții și echipamentele foarte costisitoare.
|
Exact, de aceea majoritatea satelitilor sunt pusi la distante mai mari de 500km, unde atmosfera nu mai produce frecare, si pot avea o miscare perpetua, in concordanta cu prima lege a lui Newton. Si de aceea, satelitii care au orbita joasa ori au misiuni de vreo o saptamana, doua, ori au nevoie de alimentare contanta cu combustibil (ISS).
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Nu pricepi că e vrăjeală menținerea pe orbită prin egalarea Forței centripete sau a Forței de atracție 'gravitațională' cu Forța centrifugă și menținerea automată a mișcării 'circulare' ?
|
De ce ar fi vrajeala daca functioneaza? Toata lumea care construieste si proiecteaza sateliti si rachete invata aceste legi, si toti ne ghidam dupa ele, si functioneaza. Da, pamantul rotund functioneaza. Surprinzator, nu? :)
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Avioanele se bazează pe portanța rezultată din presiunea aerului asupra aripii și nicidecum din mișcarea orbitală în jurul pămîntului 'glob' ca să i se egaleze forța centrifugă cu greutatea.
|
Exact. Ca un avion sa orbiteze la o altitudine de 10km,i-ar trebui o viteza de 7.9 km/s, si lipsa atmosferei. Pe la 400 km, atmosfera nu prea mai e, dar inca se simte pe termen lung. De aceea ISS are o viteza de 7.66 km/s (poti sa calculezi aici:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/orbv3.html), dar trebuie sa faca ajustari periodice ca sa nu incetineasca si ca cada spre Pamant. Daca te uiti la schimbarile in altitudine al ISS (400km) comparativ cu un satelit geostationar (35000km), o sa vezi cat de mult influenteaza atmosfera o orbita:
ISS
Satelitul geostationar nu o sa-si schimbe orbita decat cu cativa metri.
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
S-ar putea ca și deasupra liniei de imponderabilitate să fie exact ce ne înconjoară aiciea jos doar că particulele sunt mult mai fine... deci s-ar putea ca să existe o anumită presiune a ''aerului'' de deasupra care apasă aripile rachetei făcînd-o să-și mențină direcția sau să și-o poată schimba ușor.
|
Ce este aceasta linie? Si de ce exista? Modelul Pamantului elipsoid explica asta cu legea gravitatiei: cu cat de duci mai departe, cu atat gravitatia este mai mica. Dar cum poti sa explici aceasta "liniei de imponderabilitate"? La ce altitudine este?
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
Probabil că aerul plin de vapori de apă de deasupra liniei de imponderabilitate e atît de fin încît ei susțin că nu există aer și că e vid și că dacă-ți dai casca de pe cap te umfli din pricina că depresiunea tinde la 0 și te umfli!
|
Intr-adevar, nu exista vid perfect. Dar spatiul cosmic este mai vid decat ne-vid. Si chestia cu casca, da, se intampla. De ce iti pocnesc urechile cand urci pe munte sau cu avionul? Si asta se intampla numai la vreo 3 km diferenta de nivel. Imagineaza-ti cand nu este aer deloc.
Citat:
În prealabil postat de Trimisul
De umflat poate că chiar te umfli un pic fiindcă te afli în presiune mai mică dar de ce să explodezi ca-n filme? Păi lipsa presiunii nu implică existența unei forțe care să te golească de conținut ci mediul din tine ajunge la lipsa oricărei presiuni. Deci într-un mediu unde nu există nicio presiune nu are cum să existe o forță care să te golească de presiune forțat ci acolo respirația ta ar trebui să fie mai ușoară ca pe pămînt și cînd tragi aer și mai ușoară și cînd expiri.
|
Ca in filme, nu. Nu explodezi, ci iti iese tot aerul din tine, si umiditatea, si te stavidesti practic.
Si nu, este complet incorect sa spui ca ar trebui sa respiri mai usor. De ce urca aia cu butelii pe Everest? Ca le e mai usor sa respire? Si iar, asta numai la 8km. Imagineaza-ti 400km, 35000km....