Citat:
În prealabil postat de AlinB
Stilistii sunt ortodocsi?
|
Stilistii au invatatura ortodoxa, dar sunt schismatici, deci nu sunt in Biserica. Fiind in afara Bisericii degeaba au invatatura ortodoxa, pentru ca nu mai au har, dat prin punerea mainilor. Am dat de cateva ori Canonul I al Sfantului Vasile cel Mare, unde sfantul explica aceste lucruri:
http://www.manastirea-saharna.md/fis...e_cel_Mare.pdf
Harul (dat prin Botez) mantuieste, nu credinta sau faptele, aceatsa e invatatura de baza a Bisericii, pe care se cladeste toata invatatura crestina (ortodoxa). Credinta si fapte aveau si dreptii Vechiului Testament si toti mergeau in Iad (inclusiv copiii fara pacate). Hristos a venit sa aduca harul, adica Botezul si Sfintele Taine, harul mantuieste.
Stilistii au aparut din cauza Patriarhiei ecumenice, care a vrut, dupa primul razboi mondial, sa faca niste pasi pentru unirea cu alte culte. S-au propus mai multe schimbari, inclusiv postul dupa modelul catolic, dar comisia a aprobat doar schimbarea calendarului, care nu avea legatura cu dogma sau canoanele. Desigur, nu era nicio problema daca nu se schimba calendarul. Sarbii au adoptat si ei la inceput noul calendar, au revenit la cel vechi apoi. Bulgarii l-au schimbat abia in timpul comunistilor. De aceea avem stilisti doar in Grecia si Romania, fara vreo scuza, pentru ca puteau ramane in comuniune cu Bisericile care nu au schimbat calendarul, daca nu erau de acord. Nici cand era o erezie drept credinciosii nu isi faceau o biserica separata, cu atat mai mult pentru calendar. E gresit sa ne gandim la schisma si sa dam exemplul stilistilor atunci cand sunt criticate actiunile unor ierarhi, niciodata drept credinciosii nu s-au separat, au asteptat sa se duca erezia.