Mihai, bine ca esti online. Am o neudmerire: canonul ala, de care spun PS Longin si altii, este valabil in Biserica Catolica? Daca da, cum este interpretat? Ala cu nepomenirea ierarhului superior ca si cale canonica de a ii atrage atentia ca greseste. De pilda, daca un episcop aflat sub ascultarea Cardinalului Schonborn il pomeneste pe Papa, dar nu si pae Cardinal, si explica "Eu il pomenesc pe Sfintul Parinte in continuare, sint catolic si ramin catolic, dar am o problema cu tipul de liturgii oficiate si promovate de Eminenta Sa, si nu il pomenesc pina nu indreapta aceasta". Ce se poate intimpla unui astfel de episcop, si in ce temei canonic? Multumesc mult.
Aceeasi intrebare si pentru Mihnea, deoarece stiu ca Mihnea este tradtionalist. Vreau sa va inteleg unghiurile voastre, pentru a cintari din surse diferite si cit mai obiectiv situatia. Mai sint doua luni pina la Sinodul din Creta. Multumesc mult.