[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Aceeasi intrebare poate fi pusa in legatura cu explicatiile patristice. Ce nevoie avem de ele daca avem propozitiile Bibliei care sunt foarte clare?
Iisus nu a specificat in nicio evanghelie despre coborarea mintii in inima si exercitarea unei rugaciuni repetitiva adresata Lui. Nici despre teologia negativa a lui Maxim Marturisitorul. Nici despre combinarea apofatismului cu isihia pentru ca omul sa se uneasca launtric cu El.

Uite ca si aici discernamantul tau nu functioneaza.

Acele explicatii nu sunt esentiale pentru o traire crestina. Sau practica isihasmului.

Pe cand se pare ca budhismul tau este exclusiv pentru cei care sunt dispusi sa-si chinuie mintea cu niste concepte filosofice fistichii.

Budismul explica foarte limpede necesitatea activarii cunoasterii apofatice atat a persoanei cat si a tuturor fenomenelor. Ofera explicatii si o multitudine de aplicatii practice astfel incat omul sa poata valorifica fiecare minut din existenta sa, indiferent de continutul experientelor, fie ca este in pustie, fie ca este in mijlocul oamenilor, fie ca este inconjurat de oameni iubitori, fie ca este prigonit de toti.

Asa zisa "cunoastere" e bazata pe o filosofie straina de antropologia spirituala a omului.

Si nici macar nu este o cunoastere duhovniceasca, doar o filosofie pe care trebuie sa ti-o insusesti mental si oarecum ca atitudine de viata si asta e cam tot.

Si e diferita de spiritualitatea crestina, atat in teorie cat si practica.

Insa, in Biblie nu sunt descrise metode prin care omul sa ajunga "desavarsit precum Tatal din ceruri este". Ele au fost revelate doar celor care si-au concentrat toate eforturile pentru a actualiza principiile fundamentale.

Exista si inca cum..
Problema e ca tu n-ai citit-o.