Citat:
În prealabil postat de florin.oltean75
Incontestabil, in comparatie cu Buddha Sakyamuni, Iisus s-a nascut perfect, a trait perfect, a murit in cel mai productiv mod cu putinta si a facut si dovada invierii Sale fizice.
|
A murit "
in cel mai productiv mod cu putinta"?
Ce vrea sa insemne asta?
Citat:
|
Despre niciun om care a trait vreodata pe acest pamant nu se poate spune acestea.
|
Normal, aici intervine diferenta, Hristos fiind Dumnezeu deplin si Om deplin pe cand Budha doar om.
Citat:
|
Sakyamuni nu a predicat invierea trupeasca, nici nu a inviat fizic. Aceasta insa nu inseamna ca invataturile lui sunt false sau lipsite de valoare.
|
Depinde despre ce valoare vorbim aici.
Valoare filosofica? Poate.
Mantuitoare? Zero.
Pentru ca daca invataturile lui Budha ar fi putut mantui pe cineva, intruparea, jertfa lui Hristos ar fi inutila.
Citat:
|
Desi Buddha a raspuns scepticilor ca desconsidera savarsirea miracolelor, acesta totusi facut dovada multora dintre acestea, in anumite circumstante speciale, oferind garantii in ceea ce priveste puterea invataturii sale.
|
Serios? Ca de exemplu?
Cand, ce anume, consemnate de cine cand si unde?
Citat:
|
In crestinism persoana este inteleasa intuitiv -“ nicio lucrare dogmatica nu abordeaza analitic fenomenul "€śpersoana"ť. Budismul ofera posibilitatea intelegerii naturii acesteia din perspectiva relationarii dependente, ca de altfel orice fel de experienta sau fenomen. Nu este putin lucru a intelege persoana sau atingerea coastei strapunsa de sulita, ca fenomene relationate dependent.
|
Ba trateaza foarte bine, problema este ca tu nu cunosti decat varianta budhista aia fiind de fapt incompleta.
Ai fost invitat sa prezinti varianta budhista a aparitiei si naturii omului,de ce a fost "produs" (??) ignorant, finalitatea spre care trebuie sa tinda, etc.
Nimic, pauza.