Parerea mea despre state este urmatoarea: toate statele intemeiate prin comasarea clanurilor si triburilor, cam de prin epoca bronzului incoace, sint uzurpatoare. Transforma omul intr-o fiinta prea sigura de sine, accentuindu-i mutatiile numite mistic "cadere". Specia umana trebuie sa aiba mereu sabia lui Damocles a naturii neimblinzite deasupra existentei sale, altfel devine obraznica si in ultima instanta, un virus care distruge planeta. O lume in care omul locuieste/traieste in polisuri/cetati/orase/etc., "protejat" prin izolare de actiunea purificatoare a naturii, este o lume care cultiva individul slab, capabil de orice compromisuri cu conducerea politica pentru a supravietui. Compromisrui de orice fel: sociale, religioase, etc. Stiti de unde vine conducerea stata umana? Cititi Cartea lui Enoch: tot ce este "civilizatie" si "conducere" a fost adus, nu-chiar-surpriza, de...entitati cazute.
Si cele mai ipocrite state si cele religioase, dar si cele post-1789. Primele, pentru ca se dau drept ale lui Dumnezeu, desi nu sint, celelalte pentru ca folsoesc pumnul de bazalt in manusa de catifea, bazindu-se pr infamul principiu al maselor si numerelor acestora.