Citat:
În prealabil postat de Florinvs
Apoi din pacate, sub masca "drepturilor omului" si a "democratiei", constatam ca marile puteri de azi se implica in treburile interne ale altor state si popoare, urmarindu-si de fapt propriile interese economice, politice si strategice.
|
Aceasta fiindca statele, ca si oamenii, nu sunt ideale. Avem un exemplu recent in Siria. Sub pretextul pacii intr-o tara in care oamenii se macelaresc unii pe altii, marile puteri au intervenit fiecare aparandu-si interesele, motiv pentru care nu s-au putut intelege si interventia nu a fost nici unitara, nici, pana acum, decisiva. Pe de alta parte, totusi ororile Statului Islamic au fost limitate geografic de aceasta interventie internationala.
Sa ne amintim de exemplul independentei Indiei. Cat timp era sub englezi, a fost o singura tara. Imediat dupa obtinerea independentei atat de dorite, tara s-a rupt intre o parte musulmana, devenita "Pakistan" si o parte budo-hinduisto-sikh, numita "India". Marele Guru Gandhi a apucat sa-si vada visul cu ochii: a prins independenta Indiei, dupa ce luptase o viata impotriva colonialismului englez. Dar a constatat, cu durere, ca tara este, din nou, de neguvernat si ruperea ei in doua e inevitabila. A fost asasinat. De hindusi. Altfel ar fi fost, probabil, asasinat de musulmani.
Dupa multi ani de independenta, fiica lui, Indira, a murit la fel. Exista ceva mult mai rau decat colonialismul: dezordinea publica. Nu a adus mai multa libertate amaratului popor al Indiei, ci dimpotriva.