Citat:
În prealabil postat de Romowe
Nu ati observat ca fanatismul zelotist prinde la inculti si frustrati spiritual? e o regula, empirica, dar constant dovedita de realitate. Ce cultura si teologie stapineau mosii aia fanatici ai stilismului din Grecia si Rominia anilor '30-'60 ai secolului trecut? Nema, cred ca nu aveau habar de înrudirea dintre apollinarism si eutihianism, de pilda. Dar se spargeau in figuri sa instige la schisma, de!
|
Cum masori tu aici pe forum cultura sau incultura cuiva? sau cunoasterea de Dumnezeu? ce ai afirmat mai sus arata o aroganta si o ingamfare fara margini.
Catalin are dreptate. Sinodul nu se intruneste asa cum se intalnesc politicienii in sedinte de partid. El se intruneste doar pentru condamnarea ereziilor si apararea credintei ortodoxe.
Singurul conducator si in cer si pe pamant este Hristos. Erezia papistasa a fost condamnata intotdeauna de la schisma incoace. Patriarhul ecumenic Bartolomeu, ar trebui sa se smereasca si sa asculte de fratii din Sfantul Munte si alti ierarhi care il cam trag de maneca sa revina pe calea stramoseasca ortodoxa. Oricum acest sinod ar fi trebuit sa redefineasca oarecum, statuutul lui, care istoric nu se mai implineste. Patriarhul Ierusalimului necrestrin? cati membrii ortodocsi mai are el acolo unde domneste?
Vinovata de schisma este erezia ecumenista sincretista, iar adeptii ei, care isi doresc innoiri papistase, sa se duca la papistasi. Ereticii intotdeauna s-au rupt de Biserica. fara sa fie schisme. Cine e eretic, e eretic , afara de Biserica, nu in Biserica producand schisme.
Asa ca nu va fi nici o schisma. Cine e sa caDA CADE CINE E SA STEA STA. BISERICA LUI HRISTOS VA DAINUI IN VEAC NU PRIN NUMAR CI PRIN CREDINTA CURATA.