[AlinB]

În prealabil postat de florin.oltean75

Ce este evidentiat prin acest rationament reprezinta o responsabilitate cauzala nu o responsabilitate morala.

Dumnezeu reprezinta un factor cauzal in declansarea "Raului", prin crearea lui Lucifer.

Omul de stiinta care a descoperit energia nucleara are o responsabilitate cauzala pentru un eventual cataclism planetar.

Iadul este un cataclism perpetuu.


"Albert Einstein cel mai curtat si mediatizat om de stiinta din istorie a adus o contributie majora in descoperirea primei bombe atomice, prin celebra ecuatie a lui si prin scrisoarea trimisa presedintelui Roosevelt, scrisoare in care alaturi de Dr. Szilard, un fost coleg de facultate al lui Einstein, explica presedintelui despre uraniu si crearea unei noi si puternice arme. Din momentul in care s-a constientizat puterea celor doua bombe lansate in Japonia, Einstein a fost cuprins de o mare durere si un profund regret ca a semnat scrisoarea trimisa presedintelui. A trait aceasta durere pina la moarte stiind ce putere malefica a dezlantuit. Credeti ca oamenii de stiinta sint primii vinovati in aceste cazuri sau vina apartine dor oamenilor politici, ei fiind aceia care folosesc de stiinta in scopuri malefice? Credeti ca lumea ar fi fost alta daca Einstein nu ar fi trimis acea scrisoare lui Roosevelt?"

Exista o diferenta enorna, care tie se pare ca ti-a scapat.

Una este sa pui o forta destructiva si numai destructiva la indemana unei fiinte corupte, decazute (omul departat de Dumnezeu), cu un scop derizoriu (razboiul) si alta e sa oferi unei fiinte curate, luminate, o forta similara (libertatea de a-si alege Creatorul sau de a-L respinge) cu scopul suprem de a-i oferi sansa de a iubi, iubire care nu se poate materializa in adevaratul sens al cuvantului in afara acestei libertati.