În prealabil postat de Trimisul

Ziceam nu că eu aş avea sau tu 5 ci unul cu 5 în gimnaziu sau liceu şi-ar fi dat sema care este soluţia cu un simplu desen. Tu aşa ai amestecat lucrurile că foaia pe care ţi-am zis să-ţi desenezi teoria tu o foloseşti pentru demonstraţii absurde. Deci iată că habar nu ai nici ce am zis fiindcă nici n-ai avut ''timp'' să citeşti corect problema dar te lauzi că ai dreptate dînd tot felul de răspunsuri ce se încadrează sub nota 5, nu pentru mine ci pentru tine. Păi domnule aaabraaacadabra63, dacă noi suntem cei din umbra circulară aşa cum îmi ''explici'' dumneata că eu sunt în eroare atunci cum de pentru ei Soarele şi Luna au exact aceiaşi mărime vizibilă, nici mai mică, nici mai mare, soarele faţă de lună? Păi dacă te-ai afla oriunde mai aproape de eclipsă şi nu exact în vîrf de con, cele două ''sfere'' ar fi de mărimi diferite pentru privitor. Deci iată că zic că nu ar putea exista umbră deloc în cazul teorie voastre! Deci umbra circulară a eclipsei are raza 0 fiindcă sigur e doar un punct, un vîrf pe retina privitorului unic, căci el este singurul care poate vedea eclipsa totală de Lună la un moment dat. Orice alt privitor va vedea un C luminos iar unul aflat mai sus, unul situat mai sus în conul fără vîrf ar vedea soarele şi luna de dimensiuni diferite deci obligatoriu ar vedea luna mai mare şi soarele mai mic! Nu-ţi dau notă pentru că te-aş jigni!

În prealabil postat de Trimisul

Repeţi şi tu cu ''certitudine'' arogantă de parcă ai ştii şi tu ca un martor incontestabil al ''realităţilor'' pe care le dau păcălicii ca adevăr de necontestat, probînd ei împreună cu tine şi cu Copăcel cu filmuleţe live pe net, ''transmisii'' de pe ISS cu chaturi şi cu comunicaţii radio cînd defapt sunt nişte jocuri pe calculator, nişte animaţii ce se schimbă continuu cu o echipă de păcălici bine plătiţi care fac atmosferă pentru ca credulii să mizeze la alba neagra toţi banii.

În prealabil postat de Trimisul

Întîi de toate că acolo, la 400km nu este vid ci particulele sunt mai fine.

În prealabil postat de Trimisul

9 km/s înseamnă 9x3600km pe oră= 32400 km/h

La viteza asta nu poţi folosi altimetrul (bazat pe diferenţe de presiune) pentru a ştii la ce înălţime zbori.

În prealabil postat de Trimisul

Pentru a regla o traiectorie ai nevoie de giroscop. Giroscopul îşi menţine direcţia liniară fără abatere.

Tu ca să menţii o direcţie curbilinie adică sferică sau circulară fără abatere ai nevoie de un calculator care să-ţi regleze continuu traiectoria faţă de direcţia giroscopului altfel ieşi mereu din traiectorie.

Dacă acolo e vid cum îţi ajustezi continuu direcţia căci inerţia tinde să te ducă tot drept?

În prealabil postat de Trimisul

La o dereglare a sistemului de direcţie care din pricina unei erori se poate să te ducă brusc pe direcţia spre pămînt, cei 400km i-ai face la viteza de 32400 km/h în 44.(4) secunde izbindu-te de pămînt dar n-ai ajunge pînă acolo căci te-ai arde în păturile de aer mai dens care încep la 200km.

În prealabil postat de Trimisul

Cum orice abatere de la traiectorie care nici măcar nu este rectilinie ci curbilinie sferică sau circulară poate duce la explozie în mai puţin de 1 minut nu cred că vreun nebun şi-ar investi banii sau şi-ar risca viaţa ca să se afle la bordul ISS.

În prealabil postat de Trimisul

În realitate pămîntul e plat şi în cer nu e vid iar staţiile spaţiale reale merg rectiliniu cu viteză foarte mică, o viteză constantă inerţială produsă în condiţii iniţiale sau staţiile şi sateliţii sunt geostaţionare şi geostaţionari adică plutesc exact ca baloanele dar mult mai sus, acolo unde nu mai există căderea corpurilor şi a apei conform scripturilor.