Citat:
În prealabil postat de florin.oltean75
Budismul, in opinia mea, prezinta mai multa coerenta doctrinara dar si psihologica - in raport cu orice alta religie.
|
Sigur, pacat ca opinia ta nu straluceste prin obiectivitate si rationalitate.
Citat:
|
Nu doar ca reuseste sa circumscrie valorile spirituale fundamentale pe care le regasim in diferite forme de credinte dar ofera si o perspectiva rationala cu privire la dinamica realitatii.
|
Nu, din pacate nu circumscrie mare lucru, doar aspecte generice, valori golite de continut, grefate pe o cosmogonie si antropologie cu iz
satanist.
In ceea ce priveste ceea ce tu numesti "dinamica realitatii", nu prea se suprapune cu nici o realitate, nici de ordin fizic nici spiritual, cel putin din perspectiva spiritualitaiti majoritatii acestui forum.
Este o filosofie personala ancorata intr-o realitate proprie, strict prin actul credintei
oarbe.
Citat:
|
Aceasta pentru ca este eliberat de constrangerea de gandi doar intr-un anumit fel ("pentru ca asa este scris" / sau impus de o anumita autoritate), pentru ca ofera posibilitatea unei exprimari variate a principiilor existentiale fundamentale.
|
Iarasi un stralucit exemplu de
subiectivism cronic.
Vezi tu, in crestinism credinta nu e oarba, cum le place unora sa spuna, ea este intemeiata pe Jertfa de pe Cruce, un fenomen unic in istoria umanitatii prin mesajul care il poarta.
Credinta ta pe ce se bazeaza pana la urma? Pe placerea care o gasesti jongland cu diverse notiuni filosofice, debitate de indivizi derizorii de-a lungul timpului, care pentru tine sunt "sfinti". De ce? Ca
asa iti place tie sa crezi.
Nici o problema, dar te rog, mai usurel cu fluturat steguletul despre "eliberare de constrangere" si "libertatea" de orice autoritate pentru ca nici vorba de asa ceva.
Cam asa e in realitate treaba cu autoritatea:
Crestinul credinta in -> jertfa lui Hristos, Fiul lui Dumnezeu
FlorinOltean credinta in -> filosofi care se pretind sfinti
Mi se pare tragic ca nu reusesti macar atata lucru sa obiectivezi, ca pana la urma gandirea ta nu e libera ci formata exact pe ...tiparele budhiste.
Ca iti permiti sa le mai infloresti pe alocuri si incerci sa amesteci lucruri imixabile, nu mi se pare tocmaii un aspect pozitiv.
Ca tiparele budhismului au fost si sunt extrem de "fluide" iarasi nu e tocmai o calitate
O religie care se schimba semnificativ de-a lungul timpul in esenta sa si ajunge sa fie complet diferita (deista) de ceea ce fondatorul ei a promovat, e o religie care ar trebui privita cel putin cu rezerve.