Toate structurile statale, politice, precum si unele sisteme filosofice sau credinte religioase din lumea asta au avut sau au singe pe miini sau au aprobat tacit violenta in numele lor. Nu are rost sa culpabilizam (doar) Islamul. Problema este ca, pe de o parte, Occidentul nu are ce cauta in alte teritorii, odata ce este clar ca vrea sa faca export ideologic si exploatare de resurse, dincolo de toate declaratiile sforaitoare. Si nu ma refer doar la Vestul actual, ci la Occident de la Carol cel Mare incoace. Aceeasi aroganta, cind religioasa, cind rasiala, cind ideologica.
Pe de alta parte, da, fanatismul islamic este plin de singe, ca oricare alt fanatism militant din istoria speciei umane. Odata ce nu au fost in stare sa faca un front statal comun al statelor de acceasi credinta impotriva imperialismului, pe vremea cind se putea, "solutia" lor murdara de acum, respectiv transferul violentei dinspre un razboi "cinstit", adica de defensiva pura spre acte murdare si sanguinare de terorism asupra civililor, inclusiv copii si femei, este strigatoare la cer si ii descalifica ca fiinte umane. Nu islamismul este problema, ci politicile lacome de o parte, sanguinare si confuze de alta. Natiunile ex-colonizate din Africa, Asia si Aemrica Latina nu au putut face un front oficial comun impotriva imperialismului fostelor lor metropole. Adica o alianta politico-economico-militara. S-au lasat dezbinati, iar acum o parte din ei recurg la actul incalificabil al violentei fata de civili. Nu merge asa! Terorismul nu poate fi aprobat sau scuzat, sub orice forma ar fi. Ai fost agresat de imperialismul vestic, sau rusesc, sau chinez? Atunci lupti pina la capat cu arma in mina, soldat contra soldat, arma contra arma. Dispari cu popor cu tot, daca e sa se ajunga acolo, dar mori cu onoare. Nu strivesti oameni nevinovati. Doar nebunii pot gindi ca macelurile si violenta sint bune. Tot ce "realizeaza" nemernicii astia sint doua lucruri, evidnet in afara de crimele strigatoare la cer in sine: compromit un dialog intre culturi, care pornise bine, sub auspicii ecumenice, si pur umane, al urma urmei, si a doau, e ca dau si mai multa putere tocmai conducatorilor care le nimicisera tarile. Adica o atitdine, si cruda, si psihotica, si prosteasca/falimentara/suicidara in termeni de strategie politica. Ceea ce imi confirma tot mai mult banuielile ca de fapt fenomenul terorsit este intretinut, daca nu si produs, de organziatii parastatale si suprastatale, atit din Est cit si din Vest.