[Trimisul]

În prealabil postat de Krautrock

Pai asta e figura convexa, pana-i lumea! Nu concava! Iar conul nu are laturi, ci are o arie laterala. Sau probabil va referiti la o alta figura geometrica ce seamana cu o trompeta, e vorba de trompeta lui Torricelli pe care o obtinem daca luam f:[1,+∞) cu valori in acelasi interval, unde f(x)=1/x. Graficul functiei il rotim pe axa ox si obtinem faimoasa figura. Cred ca la aia va referiti. In sfarsit ne-am lamurit!

Păi convex e ca la lentile adică au burta spre afară, eu ţi-am arătat că burta conului e spre înăuntru adică n-ar burtă ci are o bată foarte mare. Da, e ca o trompetă pusă pe pămînt în picioare.

Lumina n-are cum sa aiba o directie curbilinie. Ea merge doar drept. Exista totusi situatia in care ea poate fi afectata de mase mari de materie ce formeaza lentile gravitationale, dar atunci lumina urmeaza de fapt curbura pozitiva sau negativa a spatiului. Dar, ma rog, cu trompeta lui Torricelli orice e posibil. Domnule Trimis, ideea dumneavoastra cu Pamantul plat, ca n-o putem numi inca teorie, e interesanta, dar mai trebuie lucrat la ea.

Lumina nu merge drept prin mediu aşa cum crezi tu de la experimentele fizicienilor pe distanţe scurte ci ea suferă fenomenul refracţiei la trecerea prin orice mediu şi aşa ceva poţi vedea cînd te uiţi pe deasupra focului cum se distorsionează imaginile sau dacă vezi fata morgana pe şoselele şi nisipurile fierbinţi sau dacă vezi la mare cum dispar rapid navele dincolo de ''curbură'' sau dacă priveşti curcubeul. Tot aşa se întîmplă şi prin straturile de aer şi de cer, lumina suferă puţin cîte puţin fenomenul de refracţie şi per ansamblu, pe distanţe mai mari avem traiectorii curbilinii atît ale razelor cît şi ale imaginii. De asta vedem răsărituri şi apusuri cînd defapt soarele este întotdeauna deasupra pămîntului plat şi a mărilor.

E posibil sa fie adevarat ceea ce spuneti, iar stiinta sa nu fie decat o iluzie pe care ne-a creat-o o un soi de fiinta malefica. Insa daca totusi lucrurile pe care stiinta ni le spune sunt adevarate, ce ne facem?

Nu sunt ci în timp ai să-ţi dai seama cît de absurde sunt. Iar fiinţa aia malefică se numeşte păcatul şi necredinţa!

N-am putea trage foarte usor concluzia ca toata povestea despre tatal minciunii nu e decat o simpla plasmuire si nu mai mult?

Deloc, păi se pare că dumneata nu-ţi dai seama cît de mult rău poate face minciuna... oricît ar fi ea de mititică... iar tatăl ei este primul care a scornicit-o şi a propagat-o în lume, îngerul Lucifer devenit diavolul şi satana. Dar apoi nu numai el a minţit ci au minţit de atunci şi minte o gLume întreagă. Sau tu nu ai auzit pînă acuma de minciună, de eroare, de bîrfă?

De aceea cred ca oamenii religiosi ar trebui sa fie foarte precauti in a respinge anumite descoperiri ale stiintei pentru ca nu stim ce aduce viitorul.

Nici întrun caz nu de la ei vine Lumina! Aşa că ştim la ce să ne aşteptăm de la ei din moment ce avem toate exemplele teoriilor date de ei în ultimele 2000 de ani. Unii creştini crezînd în Dumnezeu au experimentat şi au descoperit tot felul de lucruri aducîndu-şi contribuţia la binele comun şi a progresat omenirea tehnologic după care imediat au venit absurzii de au explicat ei în mod ''ştiinţific'' cum de e posibil asta... fără Dumnezeu, dîndu-şi tot felul de premii unii altora pentru explicaţiile lor absurde şi ridicole, ştiind ei mai bine ca Dumnezeu cum a apărut viaţa, cum a apărut universul, cum e materia şi atomul şi cum se învîrte pămîntul sferic ca o planetă în jurul soarelui sferic şi aşa mai departe.

Pana acum nu tin minte sa fi existat macar un singur caz in care sa se fi dovedit ca stiinta a gresit iar oamenii religiosi au dreptate.

Păi în ''ştiinţa'' lor totul e greşit. În ''ştiinţă'' nu e Credinţă în Dumnezeu şi fără credinţă nici viaţă nu e decît roboţi păcătoşi supuşi vremelniciei şi stricăciunii. Deci despre ce vorbim? Despre iad că cică iadul n-ar avea greşală?

Daca ma insel, atrageti-mi atentia cu niste exemple concrete. Poate exista si asemenea cazuri pe care nu le cunosc.

Ai să le cunoşti... cînd vei cerceta cu Adevărat.

Am totusi impresia ca religia risca foarte mult atunci cand se amesteca in probleme care tin de stiintele naturii. Intr-o vreme considera ca bolile sunt provocate de tot felul de duhuri sau demoni, asta pana cand s-au descoperit microorganismele.

De la păcate şi de la necredinţă se trag toate bolile dar microorganismele puse să te distrugă, tu ce crezi, cam ce duh le stăpîneşte şi le coordonează pe toate cîteodată de nici nu-ţi vine să crezi?

A fost un soc pentru cei ce inainte mergeau la preot si si-au dat seama ca trebuie sa mearga la medic.

N-are rost să mergi la medic dacă mai devreme nu te lepezi de satana, de păcate şi de necredinţă. Medicul te amăgeşte tratîndu-ţi trupul şi sufletul cu păctuire. Păi cce cîştigi tu dacă mai trăieşti cîţiva ani în plus dar în timpul acesta în interior eşti mîncat de toţi viermii ca un măr putred? Păi te-a păcălit medicul şi ajungi direct în iad. Pe cînd dacă rămîneai să asculţi de preotul cel Bun, de Iisus Hristos atunci nu mai ajungeai la medic deloc şi după moarte ajungeai în Rai. Dar au fost şi medici fără de arginţi care îţi vindeacau şi duhul şi sufletul... întîi te sfătuiau să lepezi păcătuirea şi necredinţa şi apoi îţi tratau şi trupul şi sufletul şi mintea şi inima.

Inainte de aparitia geologiei moderne se credea ca a existat un potop in urma caruia apele au acoperit toti muntii. Nu numai ca n-avem absolut niciun semn al acestui potop, dar apa necesara pentru a acoperi Pamantul pana la altitudinea de cel putin 8848 de metri ar depasi toata apa ce exista in toate marile si oceanele. Cine oare mai ia azi in considerare o asemenea ipoteza?

Păi dacă ai fi crezut în Dumnezeu şi ai fi priceput ce ţi-am explicat ai fi găsit în scripturi cum a fost posibil, păi s-au deschis izvoarele adîncului şi jgeaburile cerului şi practic s-a egalat nivelul de presiune din mările cele de deasupra cerului cu cele de la noi. După aia, s-au închis jgheaburile cerului şi izvoarele adîncului iar apa s-a retras. Scheletele dinozaurilor găsite peste tot sunt tocmai mărturia cea mai clară că toate finţele ce nu au intrat în Arcă au pierit în urma potopului afară de cele ce se aflau în mări. Sau te crezi în teoriile glaciaţiunilor de acum multe milioane de ani? Păi de ce ar muri de frig numai fiinţele mai mari şi ar rezista fiinţele mai mici? Oare dacă ar fi murit dinozaurii în urma unei glaciaţiaţiuni, n-ar fi murit împreună cu ei toate fiinţele din pricina frigului şi a lipsei de hrană care nu ar mai fi ieşit de sub zăpadă de zeci de metrii? Sau cine mai putea pescui dacă oceanele şi mările erau îngheţate? Nu pricepi că toate teoriile lor absurde sunt pure vrăjeli ce speculează neivitatea şi credulitatea fraierilor în ''ştiinţă''?

In zilele noastre religia duce razboi impotriva evolutionismului. Mult timp n-are sa mai poata, deoarece dovezile in sprijinul evolutiei se acumuleaza si in plus nimeni inca nu a reusit sa construiasca o teorie care sa poata servi drept alternativa la evolutionism.

Adică te pomeni că ai văzut tu în ultimele mii de ani cum din broască se face maimuţă şi din maimuţă om. Nu pricepi că toate prin Cuvînt au fost făcute şi fiecare fiinţă are trupul şi casa ei? Nu există evoluţie unele din altele ci doar că pe toate le poţi găsi în om căci Dumnezeu şi omul sunt un fel de Tată pentru toate fiinţele vii. Dar iată ce părinte a ajuns omul ce s-a lepădat de Dumnezeu că pe toate le ucide ca să le mănînce mai rău ca fiarele sălbatice, sau pentru blană, fildeşi, piele, colţi sau pur şi simplu din frică şi răutate. Oare n-ai ucis niciodată un gîndăcel, o muscă, un fluture? Ei bine şi acelea sunt fiinţe vii aşa ca nişte copii şi sunt fraţi de creaţie şi de facere căci şi acelea strigă la Dumnezeu după ajutor. Iar dacă ai fi evoluat din ele atunci năravul ăsta ucigaş se cheamă involuţie deci mai degrabă ar fi valabilă involuţia unora din altele dacă omul este la cel mai înalt nivel al evoluţiei şi prezintă astfel de năravuri criminale şi egoiste şi lacome.

Idei exista, care de care mai nastrusnice, dar teorii nu. Deci sfarsitul "asa-zisei lupte" pare destul de previzibil.

Tu crezi că vor cîştiga mincinoşii? Te înşeli... treptat oamenii se vor trezi şi se vor deştepta punîndu-şi întrebări şi căutînd răspunsuri... iar dacă vor căuta la Dumnezeu vor primi şi Har şi viaţă.

Si in sfarsit e teoria Big-Bangului care cred ca e mult mai periculoasa decat tot ceea ce am avut pana acum. Pentru ca daca aceasta teorie se va dovedi ca functioneaza, vom putea concluziona ca lumea n-a fost facuta de Dumnezeu. Una e sa spui ca Dumnezeu lasa evolutia sa se desfasoare, asa cum deja spun unele curente religioase care si-au dat seama incotro se indreapta curentul si alta e sa spui ca lui Dumnezeu nu-i datoram nimic pentru ca lumea a aparut singura.

Păi dacă a apărut singură, de ce n-ar mai fi apărut una sau două între timp că la ei vorbim de miliarde de ani... lumină? Deci timp ar fi fost nu pentru una ci pentru două - trei sau 100 de creaţii care ar fi putut apărea singure.

continuarea mai jos.