Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Non sequitur.
Dv comparati indicatia de vaccinare a unui copil muscat de un caine turbat, la care probabilitatea de imbolnavire este de aproape 1, astfel incat raportul beneficiu vaccinal/risc vaccinal este spre infinit, cu indicatia de vaccinare a unui sugar de doua luni, care isi trage anticorpi anti-tétanos de la laptele matern si care, jucandu-se leapsa voiniceste in curtea de la bloc, s-ar putea intepa intr-un cui ruginit peste care s-ar fi putut caca un porc care ar fi putut avea tetanos ? Credeti ca este acelasi raport beneficiu vaccinal/risc vaccinal ?
|
Serios? Da' din ce manual de medicina ati cules informatia dupa care caca neaparat-de- porc este ingredientul vital necesar sa apara infectia tetanica?
Sau dupa ce studii clinice ati tras concluzia ca laptele matern ofera o protectie echivalenta la toxina tetanica ca si vaccinul?
Citat:
|
Eu zic sa lasati parintii sa hotarasca, in baza sfatului si informatiilor furnizate de medicul de familie, la varsta la care copilul se va putea zbengui nesupravegheat, in functie de situatia lor particulara: mediu rural sau urban, existenta sau nu a unui animal in casa, rapiditatea procurarii unui ser antitetanic in cazul unei plagi cu risc tetanigen la un nevaccinat, etc.
|
Da' ce ziceti de scenariul urmator, perfect plauzibil: copilul se inteapa/taie si parintii afla abia dupa o saptamana sau doua.
Cred ca stiti macar atat: ca e deja prea tarziu pentru deliberari si vaccinari.