[Trimisul]

În prealabil postat de Florin-Ionut

E o problemă legată de iarba cu sămînţa ei care a fost lăsată pe Pamînt înainte de a fi creat Soarele. Ceea ce contrazice legile naturii aşa cum le vedem noi astăzi.

În prealabil postat de iuliu46

Si daca legile asa cum le vedem noi astazi sunt contrazise care-i problema ? Un creator ar fi putut face sa rasara iarba si fara soare. Oamenii nu inteleg ca ipoteza literal-creationista e mult mai consistenta decat orice alte ipoteze, pentru ca acolo trebuie sa invoci minuni fara sa ai pe cineva capabil sa produca acele minuni. De exemplu daca soarele si planetele ar fi aparut dintr-un nor de praf si gaze cum cred ateii, atunci Pamantul ar fi fost pentru mult timp o planeta inghetata asa ca aparitia vietii s-ar fi amanat pana foarte tarziu. Acest lucru se numeste "fainted Sun paradox" ( sau paradoxul soarelui slab ). Singura solutie de a depasi un asemenea paradox e sa invoci ... minuni, adica sa spui ca atunci s-a intamplat ceva care contravine legilor naturii asa cum le vedem noi astazi.

Păi de ce tu nu citeşti corect scriptura? Pentru ca dacă a zis în ziua întîi să fie Lumină, atunci în ziua a treia cînd a făcut iarba cu sămînţa ei şi toate plantele exista lumină şi întuneric pe care le despărţise în ziua întîi şi exista şi apă căci despărţise apele de ape în ziua a 2-a şi aşa a fost încă de atunci, din prima zi a fost o seară şi o dimineaţă aşa cum s-a încheiat fiecare zi din săptămîna a Facerii: ''Şi a fost o seară şi a fost o dimineaţă ziua 1,2,3,4,5,6,7.''

Deci nu e o nicio problemă în scripturi de parcă s-ar contrazice scriptura cu legile naturii în sensul că plantele au fost create înaintea soarelui, în ziua a 3-a. Păi tocmai că ele aveau apă şi lumină şi căldură sau întuneric şi frig chiar în momentul în care au fost făcute prin Cuvînt în ziua a 3-a dar abea în ziua a 4-a ele au avut-o de le Soare şi Lună şi Stele aşa cum vedem noi astăzi.