Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Pentru ca sa ai tétanos (fiindca tetenosul si nu difteria sau pertussis-ul reprezinta riscul de temut) trebuie sa ai plaga tetanigena. Adica sange in contact cu pamant (sau altfel de dejectii animale). Copiii pana la un an nu obisnuiesc sa mearga, cel putin nu afara, singuri. Copilul pe la 2 luni abia isi tine capul, de la 6 luni la un an poate merge, dar de-a busilea, pana la usa camerei lui. Ce sens are sa faci antitetanic la asemenea varsta ?
|
Mai sunt si parinti care nu-si tin copii inchisi casa pana la 1 an+.
Chiar saptamana trecuta vazusem un bebe din asta care umbla in patru labe printr-un magazin.
Citat:
|
In schimb, socul imun produs de vaccin este enorm la 2 luni, fata de un an. Mai punem la socoteala si faptul ca, in primele 6 luni, imunitatea copilului este asigurata, cel putin partial, de laptele matern si de anticorpii materni care subzista in sange din perioada fetala.
|
Pe ce te bazezi cand spui ca "socul imun produs de vaccin este enorm la 2 luni"?
Studii clinice sau doctrina homeopata?
Crezi ca pana la un an, un copil nu contacteaza nici o boala, sistemul imunitar este in pauza, sau cum?
Iar imunitatea data de vaccin dureaza destul de mult, deci la un 3 luni sau 1 an, nu e mare diferenta.
Citat:
|
Adevaratul motiv pentru care organe de tip SANEPID recomanda DTP-ul la varsta atat de timpurie e ideea ca ar putea lua sau da difterie sau tuse magareasca de la cresa. Dar, la 2 luni, niciun om normal nu-si duce copilul la cresa. Spun "adevaratul motiv", lasand la o parte presiunile Big Pharma, care sunt o realitate pe care oricine o poate constata, fie si din faptul ca DTP-ul este de negasit, in schimb se gasesc vaccinuri mult mai scumpe.
|
Ia sa-ti zica FlorinIonut la ce varsta i s-au imbolnavit copiii de pertusis si din ce sursa.
De fapt, ai fi aflat daca citeai topicul.