Bai sunteti culmea pe cuvantul meu. Parca nici unul dintre voi nu a trait atunci sau v-ati sters acele amintiri din cap si le cititi acum prin rechizitoriile procurorilor ( care pot fi si ele partinitoare ) sau prin articole aparute dupa 20 de ani.
In Piata Universitatii, ramasesera dupa alegeri aproximativ 100 de protestatari care nu prea mai reprezentau pe nimeni. Repet, atat partidele cat si organizatiile studentesti, care fusesera sufletul acelor manifestatii, anuntasera imediat dupa alegeri ca inceteaza protestul. Protest care inainte de alegeri aduna pe putin 10.000 de persoane in fiecare seara. Dupa alegeri, nu s-au mai adunat deloc, ramasesera unii in corturi care cica faceau greva foamei.
De ce e asa de greu de crezut ca Roman, Iliescu si cine o mai fi fost, s-au gandit ca e momentul sa-i indeparteze pe aia din piata ? Ca daca i-ar fi deranjat prostestul, ii deranja cand erau cu zecile de mii, nu cand erau o suta si nu mai reprezentau pe nimeni. Dar s-or fi gandit oamenii ca nu e normal ca o suta de insi sa ocupe strada asa ca s-au gandit sa-i ia de acolo.
De ce e asa de greu de crezut ca si o parte din cei care participasera in Piata Universitatii au considerat asta ca pe un afront personal, ca pe un sacrilegiu ? Ca s-or fi raspandit imediat zvonuri despre interventia brutala a fortelor de ordine si arestari, si atunci unii din aia care fusesera in piata s-au adunat si au pus si ei mana pe pietre sau pe bate ?
De ce e greu de inteles ca atunci cand a vazut ce turnura au luat evenimentele, puterea s-a hotarat sa procedeze asa cum mai procedase in trecut, sa faca apel la simpatizantii lor din tara ? Sa aduca de 10 ori mai multi oameni care sa se impuna asa cum s-au impus in ianuarie sau februarie cand au fost si cotonogeli, dar nu au fost nici pe departe de amploarea celor din 14-15.
De ce e greu de inteles ca lucrurile au scapat de sub control ? De ce sa crezi ca Iliescu a vrut neaparat sa provoace martiri ? Asta nu inteleg eu. Nu are nici un sens sa-ti transformi adversarul care deja fusese ingenuncheat in alegeri in martir.
Auzi ce chestie, 13 iunie dimineata - atac asupra unei populatii civile. Pai procurorul ala trebuie dat afara cu suturi in fund, nu trebuie citat. Hai sa fim seriosi, orice reprimare a unei adunari este un "atac asupra unei populatii civile".
Cat priveste partea cu drogatii, da cam asta era discursul atunci. Asa se credea despre aia care ramasesera in piata dupa 20 mai, ca erau macar dependenti de aurolac daca nu de droguri mai tari si ca faceau sex prin corturi. :)
Dar una e sa gasesti un pasaj in care Iliescu afirma ca multe din persoane erau probabil drogate si alta e sa gasesti unul in care sa afirme ca a gasit droguri si arme prin sediile partidelor.