Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Eu nu spun ca Iliescu a fost el KGB-ist. Desi daca ne uitam la alti nomenclaturisti care au cazut in dizgratie in timpul regimului comunist, mai toti au protestat pentru ca aveau spatele asigurat de catre Moscova. Exemplul cel mai la indemana este Parvulescu.
Eu am spus ca nu se poate nega implicarea KGB-ului in evenimentele din decembrie. Avem atat KGB-isti notorii care apar in prim plan ( cum era Militaru ) cat si oameni care erau in cercurile de cunoscuti ai unor KGB-isti notorii ( cum era Gogu Radulescu ), si care participa in prim plan la revolutie si la preluarea puterii. Ca Iliescu a fost si el parte a conspiratiei sau a fost adus pentru ca sovieticii si americanii cazusera de acord ca trebuie un comunist cu fata umana in fruntea statului, asta conteaza dar mai putin. Cert e ca Iliescu nu a facut nimic pentru ca noi sa aflam adevarul despre revolutie ci a preferat comoditatea puterii.
Iar despre naivitatea lui Gorbaciov...sa fim seriosi. 
Poate nu ai aflat sau ai uitat ca in 91, Gorbaciov este luat prizonier tocmai de catre naivi care isi doreau salvarea URSS. |
In general de acord cu dumneavoastra, cu cateva precizari!
-Nu stiu de ce neaga Ion Iliescu implicarea serviciilor de informatii sovietice (dar si maghiare) in desfasurarea evenimentelor din decembrie 1989. Exista marturii, dovezi care atesta indiscutabil acest lucru.
-De ce Ion Iliescu l-a schimbat din functia de ministru al apararii pe generalul Victor Atanasie Stanculescu, care pana atunci se comportasera ireprosabil (il convinsesera pe Ceausescu sa abandoneze puterea, predasera puterea lui Iliescu si celor din jurul sau! Cum a zis Stanculescu- daca vroiam puteam sa dau o lovitura stat si sa pastrez puterea ) ?
-Este foarte greu de demonstrat daca Iliescu avea sau nu cunostiinta de faptul ca Nicolae Militaru este tradator de tara (agent sovietic dovedit), când l-a numit ministru apararii!
Toate inscenarile cu teroristii si schimburile de focuri au inceput dupa numirea lui Militaru ca ministru al apararii!
-Apoi, conform marturiilor generalului Stefan Gusa, a generalului Ion Hortopan, a lui Dumitru Mazilu, Ion Iliescu telefoneaza la ambasada sovietica, solicitând sprijin militar sovietic! Dar din fericire Stefan Gusa se opune ideeii- folosind o expresie mai neortodoxa- Domnulu Iliescu, ia mai datii in p.....a pe rusi!
Raspunsul URSS a fost- Va oferim orice fel de sprijin, cu exceptia trimiterii de trupe regulate a armatei sovietice.
In privinta lui Gorbaciov, acesta, prin glasnost si perestroka, nu a dorit sub nici o forma desfiintarea URSS, ci dimpotriva, reformarea si supravietuirea uniunii!
Insa Gorbaciov nu a inteles un lucru! La aceea ora (in 1985), URSS mai functiona doar in virtutea inertiei, iar in societatea sovietica se acumulasera multe frustrari, nemultumiri, tensiuni, care au fost tinute sub pres, mai ales in timpul lui Leonid Brejnev, Iuri Andropov si Constantin Cernenko.
Gorbaciov a ridicat capacul de pe o oala sub presiune, a declansat forte si convulsii pe care- precum in ucenicul vrajitor- nu le-a mai putut controla si s-au intors impotriva lui.