Citat:
În prealabil postat de AlinB
Ca vorba aia, de ce sa mai cumperi vaca, daca laptele e gratis??
|
Stiu ca argumentul asta l-a folosit si Episcopul de Cantembury.
"Ca na, in ziua de azi, ii inteleg pe unii tineri ca vor sa guste laptele inainte sa o cumpere".
In fine, lasand la o parte triumfalismele confesionale, ma bucur ca traiesc intr-o tara ortodoxa, ca acest flagel nu a atins episcopiile antice, fie ele in comuniune sau nu cu noi.
Desi unii, cu aceste decizii vor incuraja factiunile care activeaza in cadrul lor sa capete glas (si da, avem si noi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Axios_(organization) ). Momentan, e bine ca acesti propagandisti isi iau una peste ceafa cand deschid gura. Ca patesc la Lazar Puhalo, si isi iau interdictie sa vorbeasca pe tema asta de la Sinod, ca patesc ca anumiti episcopi catolici, si isi iau o caterisire frumoasa de la Vatican, nu conteaza neaparat.
Dar nu stii pe viitor ca o sa se poata continua asa. Ce fac luteranii ne afecteaza si pe noi.
Si referitor la poligamie si homogamie, treaba e ca in toata istoria, ideea de familie s-a bazat pe un foarte practic si cinic mod de impartire a bunurilor spre mostenire.
Ca treaba asta era ca la noi, ca era comunal, sau ca o capetenie mai smechera isi permitea sa aiba mai multe gagici(desi se pare ca in aceste aranjamente, barbatul totusi graviteaza spre prima sotie cu trecerea timpului), nu e chiar asa important.
Treaba e ca nimeni pe planeta asta nu a considerat aceste aranjamente egale cu ce fac un barbat si o femei(mai putin un caz in China, dar nu imi e clar care e treaba acolo).
Bine, ca tu, ca soldat grec, sau samurai, sau persan, il luai pe cadetul ala tiner si chipes sub aripa ta, si in timpul tau liber te distrai cu el, e alta treaba(si doar cu adolescenti ai voie. Daca se afla ca o faci cu un barbat liber si matur, sau ca esti pasivul, sau altele, erai discriminat masiv). La sfarsitul zilei, tu aveai o datorie, ca spartan, sa te duci la nevasta ta, si sa o lasi gravida cu viitori locuitori ai cetatii.