Citat:
În prealabil postat de Florin-Ionut
Hai să discutăm cele cîteva argumente anti PP.
1/ Ultimul Bedford level experiment a fost în 2016: https://www.youtube.com/watch?v=XUjMytEgLyw . A mai crescut vegetaČ›ia între timp (or fi trimis ăia de la AgenČ›ia SpaČ›ială Europeană niČ™te agenČ›i cu seminČ›e), dar poate se va repeta.
Bendy light sau refracČ›ia luminii datorită straturilor de aer de densitate / temperatură diferită e o explicaČ›ie atît de forČ›ată Č™i de disperată (ca să-l citez pe Alin) încît devine vecină cu prostia. Adică lumina se curbează după suprafaČ›a convexă a apei astfel încît obiecte care nu ar trebui să se vadă devin elegant vizibile. Hocus pocus, poftim Č™tiinČ›ă dom'le! Fata Morgana e vrăjeală ieftină comparativ cu treaba cu refracČ›ia. |
Refractia e un fapt stiintific dovedit.
Contra-argumentul tau stiintific unde este?
Apropo, stii ca exista si o versiune a experimentului care a ajuns la concluzia ca pamantul este...concav?
Comentariile la videoclip le-ai citit macar?
Este clasica eroare de logica numita "
selectia cireselor".
Citat:
|
2/ Pozele de la 10km altitudine nu au cum să demonstreze nimic, nici pro, nici contra. DeČ™i la un moment dat se laudă că niČ™te piloČ›i au tot văzut curbura ca mai apoi se susČ›ină că de fapt e irelevant. Bun.
|
Nu doar "niste piloti" ci mai multi au vazut-o, ma refer la cei care zburau cu Concorde, chestia e ca cei ca tine au dat-o ca si mai sus in alte povesti, vezi ca e distorsiune, etc.