Chiar acuma lucrez la un răspuns echilibrat și ortodox, foarte argumentat, mai ales din Sfântul Părinte Marcu al Efesului (pe care Sfânt l-am studiat, citind cele două volume, Opere Complete, tradus în limba română de părintele Marcel Hancheș, Sfânt Părinte, ce îl iubesc foarte mult și am compus și Paraclisul Sfinților Noi Trei Ierarhi, în licența "Ereziile romano-catolice" de absolvire a Teologiei Pastorale)
Vreau să-l invit la dialog, că ce spune Sfântul Marcu el Efesului, e cu totul altceva față de ce spune el acolo în articol.
Verificabil cu sursele originale în PG.
Un răspuns pe care să-l postez pe forumul părintelui Petru Pruteanu. Un răspuns la acest articol, al părintelui:
http://www.teologie.net/2016/06/26/c...dul-din-creta/
Pentru că sunt spuse multe neadevăruri în acel articol.
Și în plus, eu nu instig la nicio anatemă, ci doar spun că sinodul acela a fost ne-ortodox și nu trebuie recunoscut ca fiind al Bisericii.
Ne iubim mai departe ierarhii, cei 156 care au fost acolo, fiindcă nu au căzut în nicio erezie. Încă. Doamne ferește pe mai departe.