[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de iuliu46

Vorbesti prostii. Nu poti avea un dialog in felul asta. Intelege si tu diferenta dintre a folosi o denumire istorica si a-i considera Biserica.

Invata macar de la Sf. Marcu ala despre care spuneai ca nu a zis ce a zis :

În prealabil postat de iuliu46

Sa-i spuna careva lui saccsiv ca Sf. Marcu al Efesului trebuie oprit de la pomenire ca le-a spus catolicilor biserica, in loc sa le spuna adunarea papistasilor, asa cum e ortodox. :)

Iuliu,

Cu atât mai mult, e greşit şi mai periculos să-i numim "biserică istorică", automat ei îşi arogă dreptul de a pleca de pe poziţie de egalitate cu noi Biserica, îşi vor atribui vreo corectitudine în erezii şi la fel ca în argumentarea Sfântului Marcu al Efesului, în Sinodul de la Ferrara-Florenţa, când le-a descalificat ereziile purgatoriului şi indulgenţelor, şi a ahrului creat, latinii tot nu au vrut să primească Dreapta Credinţă, au rămas intenţionat pe mai departe în erezie, fiindcă dacă ar fi primit răspunsul în Duhul Sfânt dat de Sfântul Marcu al Efesului, atunci ar fi trebuit să desfiinţeze şi erezia primatului papal şi erezia infailibilităţii papale, şi sigur că n-au vrut aşa ceva. Ortodoxia a plecat biruitoare de acolo, chiar dacă Sfântul Marcu al Efesului, a fost SINGURUL din toată delegaţia de ortodocşi, care n-au semnat Sinodul de unire între Biserica Ortodoxă şi "Biserica Romano-Catolică". Au spus latinii: "dacă Marcu n-a semnat, nimic nu am realizat". Iar asta în condiţiile în care însuşi Împăratul Constantinopolului, i-a cerut să semneze şi l-a ameninţat cu moartea dacă nu semnează. I-a răspuns împăratului: "Mai bine să mor mucenic de mii de ori, decât să semnez unirea cu erezia şi minciuna şi să trăiesc o viaţă şi-o veşnicie fără Hristos."
Nu a fost omorât, au plecat supăraţi pe el, delegaţia ortodoxă, de la Sinod, în frunte cu Împăratul Bizanţului, dar au plecat biruitori, prin el, Sfântul Marcu.

Iuliu, te rog să-mi pui sursa adevărată, din PG, pentru imaginea scanată ce ai postat-o aici mai sus, fiindcă am tot Codul Migne acasă, toate cele 500.000 de pagini de literatură Patristică, în format digital pe 12 dvd-uri, şi pot să verific sursa din PG.

Până atunci, vreau să răspund la articolul-argument al părintelui Petru Pruteanu, pe forum la el, te rog să mă laşi să dau răspunsul, fiindcă nu m-am apucat să-l scriu... Sunt intrigat pe sursele părintelui, că scrie el în articol:

"Sf. Marcu Eugenicul se adresa frumos romano-catolicilor şi considera că Îl avem pe acelaşi Hristos şi aceeaşi credinţă, şi cinstim aceeaşi Treime€" - (sursa PG - ??? - nu există... notă personală igor)

Aşa ceva ca să nu spun că e o fabulaţie, spun doar că eu nu am găsit aşa ceva în aceste două cărţi traduse din originalele greceşti PG, pe care te rog să le citeşti şi frăţia ta, poate la o bibliotecă, că pe net, în format pdf nu le-am găsit :



Interesant de subliniat un ultim aspect, Volumul 1 cu (663 de pagini), editura Pateres 2009, şi volumul 2 (507 pagini), editura Gândul Aprins 2014, dar la volumul 2, părintele Marcel Hancheş, nu s-a mai băgat să traducă, a fost tipărit la o altă editură, nouă, 5 ani mai târziu faţă de volumul 1, dar l-am putut prinde, volumul 2, că tot în 2014, am dat şi licenţa "Ereziile romano-catolice" şi din februarie când a apărut, l-am citit volumul 2, l-am pus şi la bibliografia licenţei, nu am găsit să-i numească pe latini, "biserică", nici "romano-catolici" şi nici "creştini"... Ci îi numea latini, şi îi numea fiii satanei, iar asta verificabil pe sursă orginală în PG.

Vreau să văd sursa părintelui Petru Pruteanu, că ce pune el acolo, e cel puţin ciudat...

Deci te rog să-mi pui sursa originală, Iuliu. Mulţumesc mult.

Iertare. Pomeniţi-mă.