[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de ioan67

Iata 3 motive pentru a NU citi o carte.
In special insusirea din mijloc e deosebit de respingatoare. Realizezi, oare?

Depinde câte cărţi de istorie ai citit frăţia ta, că eu am citit vreo câteva... Şi dintre ele, cartea de mai sus ce-o recomand, este pe bună dreptate uşoară, concretă şi obiectivă şi m-am bucurat mult, sunt 3 motive solide PENTRU A O CITI.

Faţă de alte cărţi de istorie, grele, subiective şi aleatorii, fiindcă de exemplu spune: istoricul x spune asta, dar istoricul y crede că nu ar putea fi aşa, iar istoricul z spune că defapt a fost aşa. Nu, în istorie nu poţi merge pe presupus şi pe bănuieli, ci pe izvoare, mărturii scrise, cronicarii vremii, poate manuscrise. Lucruri sigure, solide. Obiective, concrete. Iar Vladimir Moss, e obiectiv şi concret pe dovezi solide, reale şi e un istoric cu talent beletristic, ceea ce e rar, deci îl face şi uşor de citit.

Frate Ioane, ai obosit... Cu greu îţi stăpâneşti iuţimea, mânia, nemulţumirea, am observat din multe postări ale tale.

Ce se întâmplă cu tine ? :)