[vsovi]

În prealabil postat de Romowe

Asta e veche. Mai noi sint aiurelile lui pe teme de nepomenire. E obsy pe tema asta, grasunul din Pireu.
Eu nu inteleg ce vrea gasca asta: a fost recunoscut, cu subiect si predicat, inclusiv de catre sfintia sa, ca: 1. acel canon nu e e obligatoriu; 2. ca intreruperea pomenirii trebuie facuta cu cap, pentru ca poate duce la schisma. Sint chestii elementare, de folsore bazica a culturii bisericesti. Nu orice mirean plictisit sau monah fugar poate sa vorbeasca de credinta.
Ultima data cind am verificat in catehism, sf. antimis e primit de preot de la episcop, nu de la "popor". (Ca tot ma freca la melodie grasunul nervos cu chestia ca sanchi, poporul face Sf. Prefacere". Eu stiam ca Sfinta Treime face Sf.Prefacere, consecutiv epiclezei, dar, ma rog, fiecare cu ale sale). Si da, preotul e delegatul episcopului. Cine a citit nitica istorie a Bisericii, nu multa, ci elementara, stie clar ca episcopul a fost inaintea preotului. No, M. V. e ocupat cu agitatia, nu are timp sa citeasca catehismul BOR sau sitoria ecleziala, si alte "fleacuri" din astea, probabil scrise de ecumenisti.

Ştii ce ai uitat să citeşti din scripturi?

Că Episcopul adică Apostolul făcea preoţi şi episcopi din cei mai curaţi şi mai drepţi şi mai buni şi mai cinstiţi oameni din popor care primeau şi păstrau cu sfinţenie Dreapta Credinţă păzind sfinţenia!

Realizezi deci cum minteresul poartă fesul?.. şi turbanul turbînd de ciudă şi cruzime.

Şi încă ceva... episcopii şi Apostolii au antimisul şi altele de la Dumnezeu şi de la sfinţi. Am impresia că se poate să fii uitat şi asta.... adică ditamai DREPTATEA!