Pentru a intelege ce s-a intamplat atunci, trebuie spuse cateva lucruri.
Ce a fost in Romania dupa 1965, cred ca are mai putina legatura strict cu ideologia comunista, cat mai ales cu cel care a fost atunci conducator al Romaniei- presedinte al Consiliului de stat (1967-1974) si presedinte al RSR (1974-1989), Nicolae Ceausescu.
Acesta a luat contact cu ideologia comunista la o varsta mult prea frageda, când nici varsta, nici pregatirea scolara, nu i-au permis sa evaluieze critic aceasta ideologie. Apoi a cunoscut ideologia comunista prin intermediul unor povesti romantate a unor colegi din inchisoare.
La aceasta se adauga si faptul ca Nicolae Ceausescu a avut si o copilarie si o tinerete destul de grea, familia sa confruntandu-se cu multe lipsuri materiale, fapt care l-a determinat sa perceapa deformat realitatile sociale si economice din Romania interbelica.
Si aici, in activitatea lui Nicolae Ceausescu dupa 1965, distingem mai multe aspecte, unele bune, altele negative
-Faptul ca sub imboldul sau si la initiativa sa s-a realizat o dezvoltare evidenta a agriculturii, industriei, transporturilor si telecomunicatiilor, constructiilor de locuinte, etc, este adevarat, si pentru asta merita apreciat.
Multe lucruri bune facute atunci, de care ne folosim si azi (metroul bucurestean, dublari si electrificari de cai ferate, aeroporturi, apartamente, etc) nu au legatura cu ideologia comunista, fiind lucruri absolut necesare si utile.
O anumita dezvoltare a tarii s-a produs atunci (îndeosebi in anii 70).
-Pe de alta parte, accentul pe canditate, in dauna calitatii uneori, impunerea uneori a unor planuri cincinale nerealiste, impunerea realizarii unor indicatori economice si de plan, a avut efecte daunatoare.
Fostul prim-ministru Ilie Verdet a spus la un moment dat- Mai bine mai putin, dar sa fie facut bine, seful de cancelarie a lui Ceausescu, Silviu Curticeanu, intr-un interviu dupa 1990 publicat in revista Historia spunea ca in anii 80 Ceausescu modifica rapoartele economice, marind fara rost cifrele de plan si de export, iar fostul prim-ministru Ion Gheorghe Maurer l-a criticat deschis masurile economice luate de Ceausescu in anii 80.
-Apoi anumite tare de caracter, batranetea, dar si boala (care nu iarta pe nimeni) l-au facut pe Ceausescu sa adopte o atitudine din ce in ce mai inchisa, mai obtuza.
Daca atunci când a preluat conducerea partidului (in 1965) si a tarii (in 1967) Ceausescu aparea ca un om cu ideii noi, fiind si cel mai tanar membru al biroului politic la aceea data, si la inceput declara ca Nu avem nevoie de idoli, condamnându-l pe Gheorghiu-Dej pentru cultul personalitatii si abuzurile din perioada stalinista, ulterior si-a schimbat atitudinea.
La inceput, Ceausescu s-a inconjurat de oameni de foarte buna calitate, foarte buni profesionisti in domeniile lor de activitate- Cornel Burtica de la comert exterior, Ion Avram la industria metalurgica, Mihail Florescu la industria chimica, Stefan Andrei la externe, prim-ministru Ion Gheorghe Maurer, generalul Jean Moldoveanul la IGM, Paul Niculescu Mizil- presedintele Centrocoop, etc.
Ulterior insa, din pacate, lui Nicolae Ceausescu a inceput sa-i placa sa fie aplaudat, s-a lasat inconjurat de lingai si oameni slugarnici (Emil Bobu, Tudor Postelnicu, Constantin Dascalescu, Manea Manescu, etc), care au profitat din plin de tarele de caracter a lui Ceausescu.
Acestia l-au mintit sistematic, au inceput sa-i spuna zi de zi, ceas de ceas, ca este iubit de popor, ca toata lumea il aplauda din convingere, ca este cel mai bun, etc, etc. Astfel, Ceausescu a inceput sa piarda contactul cu realitatea din tara, sa creada sincer ca are dreptate tot timpul, sa-si imagineze ca nu poate gresi, etc.
Dupa 1982-1983, unii au incercat sa-i atraga atentia lui ceausescu despre starea de nemultumire din ce in ce mai mare a populatiei , despre lipsurile indurate de oameni.
Inclusiv Iulian Vlad de la securitate a facut acest lucru. Insa din pacate nici macar pe Iulian Vlad nu l-a crezut Ceausescu.
Insa cel mai mult rau lui Ceausescu i-a facut chiar propria sotia- asa cum de altfel insusi Nicu Ceausescu a spus.
Desi Nicolae Ceausescu a iubit-o sincer, Elena Ceausescu i-a facut practic cel mai mult rau.
Aceasta era tipul toapei de la tara, cu o pregatire intelectuala si scolara extrem de rudimentara, dar care s-a vazut ajunsa peste noapte pe cai mari, fara nici un merit.
A fost o femeie cu o dorinta bolnava de putere absoluta.
|