Citat:
În prealabil postat de ioan67
Ei, aș! În trusturi nu trăiesc oameni, ci corporatiști. Adică un fel de homosexuali, de fumători sau de bețivi, de curvari sau de mincinoși. Alte specii așadar, alte condiții ființiale. Un fel de extratereștri dușmănoși, care vor să-i facă praf pe creștinii virtuoși - singura specie cu drept de viață din Univers.
Oare nu așa gândiți voi, radicaliștii homofobi care vă credeți creștini?
|
Nu bre Ioane, acolo sunt niste oameni platiti sa scrie chestii.
Le convine bine, nu, isi cauta de lucru in alta parte.
Iar apropo de
"radicalisti homofobi care va credeti crestini" aia maninca rahat pentru ca sa manince si o paine pe langa, ii inteleg oarecum, eu nu inteleg insa de ce tu trebuie sa o faci pe stomacul gol?
Ca ar fi jenant, nu, ca un bun crestin de pe forum sa faca aici politica ACCEPT sau SECS pentru bani sau un jobuletz marunt pe langa ei, nu?
Citat:
|
a) nu e nimic nou ca un președinte să îmbrățișeze valorile creștine în politica de guvernare, aceste valori fiind pacea socială, binele tuturor cetățenilor, ocrotirea celor nevoiași, garantarea drepturilor universale etc.
|
Sa numesti crestinii "intoleranti" pentru ca nu pleaca capul in fata anormalitatii nu inseamna sa "imbratisezi valorile crestine" ci chiar opusul.
Da' tu ti-ai cam pierdut busoala se pare.
Uite cum arata "pacea sociala" in Canada (si nu doar) in domeniul care face subiectul discutiei de fata.
Citat:
În prealabil postat de AlinB
In Canada, este considerat discriminatoriu să spui că o căsătorie este între un bărbat si o femeie sau că fiecare copil are dreptul să fie crescut de părintele biologic. Nu este doar "politically incorrect" să afirmi asa ceva în Canada. Ci există riscul să te alegi cu amenzi de sute de dolari, actionat în justitie si fortat să faci cursuri de "sensibilizare". Oricine se simte lezat de ceva ce ai spus poate face plângere la Human Rights Commissions si la instante.
Când în Canada s-a legalizat mariajul intre homosexuali, limbajul neutru la nivel de sex a devenit autorizat din punct de vedere legal. Este discriminatoriu să afirmi că o fiintă umană este bărbat sau femeie sau heterosexual, si atunci, pentru a fi cât mai cuprinzător, se foloseste un limbaj care nu specifică sexul, atât în media, cât si în cadrul Guvernului, la locul de muncă si mai ales la scoală. Pentru ca astfel să se evite să pari ignorant, homofob sau că faci vreo discriminare. În multe scoli se foloseste o programă specială pentru a-i invăta pe elevi cum să folosească limbajul neutru pentru sex.
Spre indignarea multor părinti, în scolile din Canada au fost eliminati termeni care implică sexul pentru descrierea sotului si sotiei, mamei si tatălui, sărbătorii mamei sau a tatălui si chiar "ea " si "el".
În Canada, organizatorii de nunti, proprietarii de pensiuni, florarii, fotografii si cofetarii si-au văzut deja libertătile erodate, dreptul la constiintă ignorat si libertatea religioasă spulberată. Dar nu e o chestiune care priveste doar industria căsătoriei. Oricine detine o afacere nu are voie să decidă asupra activitătii sale, conform propriei constiinte, dacă aceste decizii nu sunt in conformitate cu cele ale intantelor, cu orientarea sexuală a Guvernului si cu legile bazate pe non discriminare, în baza identitătii de gen. În cele din urmă , acest lucru înseamnă că statul decide practic dacă si cum cetătenii să se poată exprima.
Mărturia unei tinere din Canada, crescută de un cuplu gay: Căsătoriile între homosexuali erodează DREPTURILE FUNDAMENTALE. Se spune că prin legalizarea acestor mariaje nu vom fi privati de niciun drept. Este o minciună!
http://www.activenews.ro/externe/Mar...inciuna-129372
|
Citat:
|
Toate țarile au astăzi programe fundamentate pe valorile creștine.
|
Batii campii cu gratie de hipopotam.
Citat:
|
Toată grija conducerii unei țări pentru oamenii săi poate fi considerată o exprimare a valorilor creștine.
|
"Scatofilie curata", ar zice colegu' Adrian.
Citat:
|
Diferențele provin din modul concret în care, ținînd cont de variabilele interne și internaționale, se traduce în măsuri practice această grijă.
|
Da, se vede mai sus.
Crestinism curat coane.
Citat:
|
c) Problema nu e amendarea susținerii publice a Bisericii Ortodoxe, cum aiurea scrii. Mai intâi pentru că Ortodoxia nu are nici o nevoie să fie susținută public de politicienii lumii. Biserica are altă susținere! Ar fi o cădere grozavă să permită vreun simulacru de susținere și legitimare din partea unor mutre văruite. Matale nu știi Cine susține Biserica ortodoxă? Iar dacă știi, ce te tot agiți atâta cu susținerea publică de către nu știu cine?
|
Da tata' probabil asa spui si copiilor, ar fi un pacat grozav sa actionezi social si politic in baza principiilor tale.
Se supara doamne-doamne,
Si ei se uita la tine ca la un erou autentic si intelege de ce lumea este atat de proasta desi e populata de oameni atat de buni. De gura.
Citat:
|
Nu demonizează nimeni, cu excepția unora ca matale care sunteți sectarii dinlăuntrul Bisericii, nu demonizează nimeni apropierea dintre Biserica Ortodoxă și stat.
|
Da' tovarasica, nu demonizezi pe nimeni decat pe "dusmanii poporului".
Care strica coabitarea minunata in care Statul se spala pe maini de Biserica zicand ca el este Laic si n-are bani de spitale ca ii papa Biserica.
Citat:
|
Ce s-a spus în mod repetat, iar eu m-am angajat ferm pe această poziție, este ca Biserica și statul să coopereze, respectîndu-și reciproc natura și menirea, nicidecum să se preseze pentru înlocuirea uneia cu alta.
|
Ba uite ca Statul incepe sa intre pe curs de coliziune (intentionata!) cu Biserica, sa ii dicteze valorile morale care se cuvin a fi sau nu propovaduite.
Pai sub legea anti-discriminare, mai ai voie sa spui ca homosexualitatea este o anormalitate?
Categoric NU, noua norma morala impusa de Stat si pe care o propovaduiest si tu aici, este "unitate in diversitate".
Citat:
|
Am combătut abuzurile, vicleniile reciproce și tendințele de tip legionar care se afirmă cu putere în ultimii ani în România și în lume.
|
Da' bre, tu si omuletii tai "corecti politic" ati gasit un nou dusman, care a murti in puscariile comuniste acum mai bine de jumatate de secol: legionarii.
Omul care isi afirma dreptul la vot in acord cu principiile lui este "legionar".
Omul care se foloseste de un instrument legal pentru a se apara de abuzuri este "legionar".
Omul care nu face plecaciuni ca tine in fata unor slugi inselatoare sunt "legionari".
Acum nu stiu, nu puteati veni cu ceva mai bun sau va sperie in halul asta ideea incat va ia cu fiori la gandul ca poporul s-ar putea iar sa nu va mai inghita magariile si mamliga sa faca "poc"?
Citat:
|
Am spus clar că atât cezaro-papismul cât și papa-cezarismul sunt fundături care trebuie evitate. Chiar nu puteți pricepe deloc?
|
Cred ca tu nu poti pricepe ca-ti dai sigur cu stangul in dreptul.
Ca ce aperi tu este exact cezaro-papism.
Nu contraziceti pe Klovnis ca el e Regele, pardon Presedintele. Daca zice o cretinatate, sa nu-l contraziceti, sunteti voi prea prosti sa pricepeti Intelepciunea Suprema.
Bla bla bla.
Citat:
|
Da, este un amestec în politica laică, mai exact o măgărie și o nerușinare și un gest infantil al unor oameni care ar fi trebuit să aibă infinit mai mult discernământ atunci când un reprezentant al cultelor amenință pe președinte cu demiterea dacă nu sprijină creștinismul. O asemenea aberație ar fi meritat sancționată cu asprime! Puterea țării s-a arătat slabă când pastorul și-a permis să atace public pe președinte.
|
Cum zicea cineva,
democratia e prea importata sa fie lasata la mana multimii 
.
Scoatei paru' dom' presedinte, paru' !!!
Astia incep sa ia comedia cu stampila in serios!!
Pai cum isi permite o bisericuta oarecare sa strice armonia Biserica-Stat, in care Statul da palme Bisericii si Biserica nu intoarce si dosu' de dragul "armonie sociale" cu cei care crestineste ne vor binele, invandu-ne sa celebram "bucuria simturilor" si "diferentele" care tin de o anumita patologie care chiar si tu o recunosti?
Ca una e nene sa te porti frumos cu ala bolnav psihic si alta e sa fiii obligat sub amenintarea cu pumnul legii pe care incerci sa o "increstinezi" chipurile, sa zici ca tu esti nebun si ala e sanatos.
Citat:
|
Un gest fundamentalist nu are ce căuta în România. Țara asta nu e sortită să fie ținută la nesfârșit sub varii dictaturi nesimțite.
|
Este si aia, ca daca te uiti prin politica si prin Parlament gasesti exemple cu duiumul desi au trecut 26 ani de "democratie" si foarte probabil la fel o sa fie si peste 26 ani, "democratia" furtului institutionalizat si protejat politic, a incompetentei, nepotismului si slugarniciei la Inalte Porti.
Citat:
|
Și mai arată ceva: că Biserica Ortodoxă a găsit de cuviință să întâmpine cu bunăvoință vizita Papei în România. Adică într-o țară unde sunt mulți credincioși catolici - nu doar ortodocși, musulmani, adventiști, evangheliști, budiști ș.a.m.d.
|
Asa cum a gasit de cuviinta sa-l sanctioneze si pe Iohanis cand a luat-o in balarii, da' aia ne facem ca nu vedem.
Sau putem reinterpreta, de ce nu, intr-o tara in care ii credem pe toti prosti, politrucul se crede cel mai destept.