Citat:
|
În prealabil postat de Grigorie
Citat:
|
În prealabil postat de Grigorie
Inclin sa cred ca aceasta profetie (Anonim 1054) nu este tocmai autentica.
|
Mi-am spus mai sus o parere dupa prima citire, dar poate ca m-am inselat. Ceea ce deruteaza cu siguranta este aparenta nerespectare a ordinii cronologice a evenimentelor, acolo unde acestea ar putea fi identificate. De exemplu:
"2. Infrangerea Germaniei, distrugerea Rusiei si Austriei." - s-a intamplat odata cu primul razboi mondial. Germania a fost infranta, iar imperiul tarist si cel austro-ungar au disparut.
"11. Infrangerea galilor de catre Germania." - ar putea fi razboiul din 1870-1871.
"14. Inving popoarele ortodoxe si distrugerea generala a agarenilor (turcilor) de catre ortodocsi." - Desi nu au fost victorii generale, razboiul ruso-romano-turc (1877-1878) sau primul razboi balcanic (1912-1913) s-au terminat cu victoria popoarelor ortodoxe asupra turcilor.
s.a.m.d. |
Sigur nu te-ai inselat.
N-are nici o importanta ordinea cronologica, sunt niste elemente care indica clar originea moderna a "profetiei" - in afara de cazul ca textul postat e doar o relatare moderna a unui text vechi.
Ar fi complet ilogic sa-i numeasca pe francezi gali, in timp ce despre Sfantul Imperiu Roman vorbeste in termeni moderni. Se vorbeste in termeni moderni despre state care nici nu existau in 1054. Imperiul tarist e clar ca nu exista pe atunci, primul tar a fost Ivan cel Groaznic, vreo 500 de ani mai tarziu. E imposibil ca un grec, in 1054, sa foloseasca termenul de "tarist", cand "tar" inseamna Cezar in rusa iar Cezarul era pe timpul acela imparatul de la Constantinopol.
O facatura de cea mai joasa factura, de un om fara o minima pregatire intelectuala.