Reprezentatii BOR au propus modificari documentelor Sinodului in perfecta concordanta cu invatatura ortodoxa. Prin aceste modificari era eliminata nu doar denumirea de biserica a celorlate culte, dar si numirea de crestini a celor din alte culte. Dar au renuntat la aceste propuneri (nu se stie din ce cauza) si au acceptat propunerea de compromis a unei Biserici.
In schimb ierarhii BO din Serbia nu au semnat acel document controversat niciunul, au semnat doar ierarhii sarbi din afara Serbiei (din Bosnia, Europa, SUA). Aproximativ 15% din ierarhii prezenti nu au semnat acel document:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...ericii-ortodo/
Parintele Pruteanu, in incercarea de a argumenta faptul ca s-a dorit doar sa se recunoasca existenta istorica a celorlalte culte, a citat dintr-un document prezentat la Sinod in care erau mai multe referiri la denumirea de biserici de-a lungul istoriei (inclusiv din Sfantul Marcu al Efesului). Dar in documentul citat autorul (un profesor de teologie de la Atena, luat in delegatia Patriarhiei ierusalimului), din cate am inteles eu din traducere, inerca sa argumenteze ca si celelalte culte sunt Biserici, ca BO (in special catolicii). Asta era de fapt intentia (Patriarhia Ierusalimului fiind aliata Patriarhiei Constantinopolului, la fel ca alte Biserici mai mici, de exemplu cea a Albaniei).