Citat:
În prealabil postat de Sindbad
vrajeli... in romania nu a fost un regim de teroare, poate doar cativa ani in perioada Dej,
|
Regimul de teroare a fost si dupa, doar ca mai cu prudenta, manusi pentru ca erau presiuni internationale in directia asta, Romania avea nevoie de imprumuturi, sa faca export, etc.
Majoritatea erau supraveghetati, parintii isi invatau copii sa aiba grija ce vorbesc si sa tina capul jos, ca Secu' e cu ochii pe ei si informatori peste tot.
Si acum arhiva Secu dinainte de '89 se masoara in zeci de kilometri de dosare.
Cine iesea din rand, o incasa, mai intai era chemat sa dea socoteala, pe urma era marginalizat social, profesional, iar daca nu se potolea ajungea la puscarie ca par. Calciu.
Citat:
|
realitatea cruda e ca, de fapt, mare parte din populatia Romaniei era de acord cu regimul de atunci.
|
Realitatea cruda este ca nu li s-a cerut niciodata parerea.
Si nu era nevoie de un referendum pentru asta, era de ajuns sa se deschida granitele.
In '89 toti aplaudau venirea capitalismului.
Acum da, cand s-a vazut ce inseamna de fapt "capitalism" adoptat la specificul authton si directivele UE, le-a iesit pe nas, sigur ca "era mai bine inainte".