Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Deci vina lui Dragnea e ca Basescu a refuzat sa joace si atunci nu ar fi trebuit nici el sa incerce sa aduca oameni la vot.
|
Vina lui Dragnea este că a încercat să aducă oamenii la vot în mod ILEGAL, prin oferirea de avantaje materiale. E chiar atât de greu de înțeles ?
Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Si chestia cu incercarea de determinare a subalternilor...sa fim seriosi. Aia se constata in momentul in care subalternii ar zice nu.
|
Ți-am dat câteva exemple de infracțiuni care se consumă în momentul în care "oferta" a fost făcută.
Și este cazul și în speță. Nu înțeleg de ce o ți pe a ta: citește (și postează) articolul de lege în baza căruia a fost condamnat Dragnea și vezi dacă prevede ceea ce sugerezi tu....
După logica ta, nici mituitorul nu ar trebui pedepsit, decât dacă mituitul spune nu. Eventual, dacă mituitorul îi bagă șpaga, cu forța, în buzunar.....
Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Iar cu judecatorii asta e problema. Ca tu crezi ca sunt judecatori dar eu nu am nici un motiv sa cred ca-s altceva decat ( DNA, Kovesi, Basescu, bubuli sau Soros :) ). .
|
Asta se cheamă teoria conspirației. Și nu e decât problema ta.
Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Dar tu imi spui ca trebuie sa renunt sa gandesc cu capul meu si sa te cred pe tine pe cuvant ca nu ai vazut tu in viata ta abuzuri deci sigur nu se intampla. Eu cred ca nu ai sesiza un abuz nici daca s-ar intampla sub nasul tau.
|
Eu îți spun că trebuie să gândești cu capul tău.
În ce privește sursele în care alegi să te încrezi (ținând cont că nu ai cunoștiințe juridice), asta rămâne la latitudinea ta.
Ceea ce am spus eu nu este că nu se pot întâmpla abuzuri. Am spus că în experiența mea profesională, care nu e neapărat prodigioasă dar nici insignifiantă, nu am văzut niciun abuz.
Asta nu înseamnă că nu se pot întâmpla abuzuri, sau erori, dar înseamnă că acestea nu sunt nici pe departe atât de răspândite pe cât încearcă să vă convingă antenele sau realitățileteve.