Citat:
În prealabil postat de suslik
Nu aveti o dovada in acest sens. Citit desre crimele revolutiilor franceza, bolsevica si mexicana, si mai vorbim.
Si niciodata nu am sustinut ca modul de gindire fanatic religios ar fi superior celui capitalist arghirolatru. E la fel de scirbos, dar in alt mod. Ma vedeti pe mine, un eretic-ca-vocatie si un lipsit complet de evlavie, aflat prea deseori la marginea blasfemiei sau agnosticismului, si care prvesc schismaticii cu scirba nu doar pentru nedisciplinarea lor ecleziala, dar si pentru credinta lor infocat-superstititoasa, sa proslavesc faantismul religioas ridicat la rang de politica de stat?! Ha!
Unii sint nebuni pentru bani si pentru cauza ideologica, altii sint nebuni pentru cauza religioasa si sentmentul de putere.
Vorba lui Ovidiu, colegul nostru: "La stuf cu ambii!". :))
|
nu e nevoie de dovezi, ne invata istoria. ne uitam in urma si vedem etapele de dezvoltare care au dus la societatea de astazi. vedem cum umanismul produce o revolutie sociala, culturala, economica ce desparte occidentul de feudalism si se ajunge la mercantilism si apoi la capitalism, vedem cum iluminismul duce la statele nationale si observam ca acolo unde nu s-au cunoscut aceste "curente" societatile au ramas tribale si inapoiate.
sa stiti ca si venirea nazistilor la putere in germania tot o revolutie a fost, eu i-as adauga pe khmerii rosii, sa vedeti acolo revolutie si aia erau cu totii intelectuali.
ce sa va spun, asa e la revulutie, domne, unii au distrus si cimitirele, altii spanzurau sotii care-si injurau nevestele.