Citat:
În prealabil postat de CristianR
Să spui adevărul nu poate fi păcat. Numai să o faci cu mare atenție, ca nu cumva să treci, de fapt, minciuna drept adevăr.
A fost suficientă o căutare scurtă ca să aflu că Priscillian a fost judecat de un tribunal civil și condamnat de către împărat, iar nu de episcopi.
Apoi, eu mă refeream la Lenin, pe care ai încercat să-l asimilezi sfinților într-un mod impardonabil.
|
Dar de ce a fost judecat Priscillian de catre un Tribunal Civil.
De ce l-a condamnat Imparatul?
Si cei trei episcopi care de fapt l-au judecat inainte si l-au condamnat, dar datorita faptului ca politia si judecatoria erau sub autoritatea Imparatului, atunci l-au dat spre judecata, adica confirmarea pedepseit deja hotarate?
Si Episcopii evrei, ma rog cum se numeau ei, l-au judecat pe Isus in lipsa si au hotarat o pedeapsa. Si loctiitorul Imparatului si guvernator si judecator a dat numai o hotarate oficiala? Sau ma insel?
Eu aseman procedura, nu trag concluzii pripite, Doamne fereste.