[suslik]

O iau si eu cu politisme confesionale, ca Alin. :) Totusi, nu la nivelul asta, de a suspiciona niste colegi de forum chiar asa. Ca asa, eu pot sa vin si sa zic: sinteti/sintem, marea majoritate, foarte probabil si posibil, conturi false ale unei divizii speciale a jegurilor din politia politica, si informatia despre postari poate ca merge "unde trebuie". Daca dai drumul impulsurilor paranoide din lant (care impulsuri toti le avem, mai ales intr-o societate criptototalitara ca asta), se ajunge la ciudatenii, corect?

Totusi, il inteleg si pe Alin: cind ajungi sa privesti ierarhi bisericeasca cam cum, probabil, la scara lor, privesc lucratoarele de termita pe casta alatilor, normal ca oricine critica e suspect. De stilism, de pilda.
Eu ies lejer din cercul suspectilor. La cit urasc rivna-pentru-credinta/ideologie ca traire emotionala i sine, precum si sentimentul de apartenenta la grup, e clar ca nu as mai putea fi atras de mizeria asta (acum peste 10 ani, la incepitul aproprierii mele de crestinism, cochetam cu stilismul, avind in acelasi timp o hristologie nestoriana! cred ca si asta m-a salvat; ciudatii aia fiind acrivici nu suportau un tip care sa creada cu vrea el, ci care sa se lase spalat pe creier de supersititia infailibilitatii sinoadelor ecumenice vechi, iar eu am simtit asta, si am inteles ca eram pe cale sa imi infig sufletul intr-o infundatura sectara, ceva periculos de aproape de jegosul principiu al stapinilor politicienilor, principiu numit hive-mind). Deasemenea, intilnisem forumul acesta, si am citi mai multe, si am inteles ce e cu adunatura zelotist-calugareasca, fei ea stilista sau, actualmente, nepomenitoare.
De Iuliu, habar nu am, dar cred sincer ca este un credincios onest. Nu cred ca e cirtita slatiorista in BOR. In ce o priveste pe Antonia: superstitios-pietista, ca majoritatea femeilor evlavioase, care nu au habar cultura bisericeasca, dar idolatrizeaza oamenii din mediul monahal, si iau de bune tot ce spun unii dintre acesti nespalati in negru.