Vsovi, cred ca este foarte intereasanta ideea ta "nu cumva este fatzarnicia fatza de fatzarnicie? dobandind cea mai inshelatoare fatzarnicie, aia care pare nefatzarnicie dar nu fatza de Hristos ci fatza de fatzarnicie..." . Din pacate, nu am reusit sa decriptez adancurile ei. La prima vedere pare un joc de cuvinte. Sunt convins ca nu este asa. Te rog sa detaliezi. In formularea ta, logica discursului pare sa duca la o concluzie contrara celei pe care o sustii tu, adica, fatarnicia fata de fatarnicie ar conduce, in conditii normale, la nefatarnicie dar tu folosesti sintagma "inselatoare fatarnicie" ceea ce este cu totul altceva. Cred ca imi scapa ceva in intelegerea ideilor exprimate de tine de aceea revin cu rugamintea sa faci unele detalieri pentru clarificare. Multumesc.
|