Citat:
În prealabil postat de catalin2
De fapt acolo ma refeream la al doilea articol, dat pe acest topic, nu-l mai caut acum.
|
Adică la acesta:
Sensul unității creștine.
Care nu e deloc ecumenist.
''Extrapolare ideologic-umanitaristă a dezideratului ecumenic, „dialogul interreligios” are un caracter generos, dar utopic, pentru că, în esența lor dogmatică, liturgică și morală, marile sisteme religioase – oricît s-ar specula despre „unitatea lor transcendentă” (Frithjof Schuon)** – sînt totuși ireductibile. Din punctul de vedere al oricărei tradiții religioase autentice, sincretismul este o formă de sinucidere spirituală, oricît de „nobile” ar fi scopurile urmărite. ''
''Bisericile tradiționale, după atîtea veacuri de dezvoltare divergentă, nu mai pot fi unificate instituțional; este la fel de sterilă atît afirmarea orgolioasă și exclusivistă a propriilor identități, cît și logoreea convențională în jurul unui utopic ideal unionist.''
Poate acest citat să te fi dus la părerea că e pentru unirea cu catolicii:
''Deși diversificată confesional, „Biserica luptătoare” trebuie să anticipeze „în veac” unitatea supraconfesională a „Bisericii triumfătoare”, valorificîndu-și formele istorice fără a trăda fondul comun. Acesta ni se pare adevăratul sens al unității creștine, al acelui integrism ecumenic nereducționist față de care toate diferențele rămîn secundare.''?
Nici vorbă. De unitate e vorba, nu de unire.