View Single Post
  #11  
Vechi 23.05.2017, 16:37:10
Lancelot Lancelot is offline
Banned
 
Data înregistrării: 04.01.2017
Mesaje: 545
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
N-ai fost atent la faza procesuală în care s-a cerut arestul la domiciliu care e diferit de arestul preventiv.
Mergea glumița dacă DNA cerea arest preventiv pentru că în arest preventiv stai în penitenciar, ceea ce nu s-a cerut de DNA nici înainte de trimiterea în judecată.

Din moment ce conform codului de procedură penală orice infracțiune realizată de o persoană cu rangul de arhiereu sau similar atrage competența Parchetelor de pe lângă Curtea de Apel (ocolind două grade de jurisdicție Judecătorie și Tribunal) e clar că însuși legiuitorul a luat în calcul că e o situație deosebită judecarea unui ierarh, pastor sef, etc cu toate implicațiile care decurg din asta, (activitatea cultului, de imagine etc).

Uite ce scrie art.38 din Noul Cod de Procedură penală
Art. 38
Competența curții de apel
(1) Curtea de apel judecă în primă instanță:
[...]
e) infracțiunile săvârșite de șefii cultelor religioase organizate în condițiile legii și de ceilalți membri ai înaltului cler, care au cel puțin rangul de arhiereu sau echivalent al acestuia;[...]

Nu crezi că dacă abia în Apel se judecă în prima instanță infracțiunile săvârșite de șefii cultelor sau membri înaltului cler e o situație specială, nu mai spun că la Curtea de Apel ajung doar magistrați cu experiență.
nu, este vorba despre altceva, tine de institutie si de sefie. si avocatii sunt aici, vezi mai jos. insa sunt sigur ca nu este in concordanta cu ce se intampla in tarile democratice. iata intreg articolul:

CAPITOLUL II
Competența organelor judiciare

SECȚIUNEA 1
Competența funcțională, după materie și după calitatea persoanei a instanțelor judecătorești

Art. 38

Competența curții de apel

(1) Curtea de apel judecă în primă instanță:

a) infracțiunile prevăzute de Codul penal la art. 394-397, 399-412 și 438-445;

b) infracțiunile privind securitatea națională a României, prevăzute în legi speciale;

c) infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii, tribunale și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe;

d) infracțiunile săvârșite de avocați, notari publici, executori judecătorești, de controlorii financiari ai Curții de Conturi, precum și auditori publici externi;

e) infracțiunile săvârșite de șefii cultelor religioase organizate în condițiile legii și de ceilalți membri ai înaltului cler, care au cel puțin rangul de arhiereu sau echivalent al acestuia;

f) infracțiunile săvârșite de magistrații-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție, de judecătorii de la curțile de apel și Curtea Militară de Apel, precum și de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instanțe;

g) infracțiunile săvârșite de membrii Curții de Conturi, de președintele Consiliului Legislativ, de Avocatul Poporului, de adjuncții Avocatului Poporului și de chestori;

h) cererile de strămutare, în cazurile prevăzute de lege.


Citat:
În prealabil postat de Iorest Vezi mesajul
Atâta s-a urmărit cazul din Vaslui că s-a scăpat din vedere ce a făcut tipa aia după proces, își trimitea poze și mesaje intime cu un anonim de pe net care agățat-o în câteva convorbiri și a dat pozele la tabloid.
Cam asta e măsura ei, cel mai probabil ea și-a dat întâlnire cu un tip și restul au venit ca disperații, dacă mergea doar primul cu ea, nu s-ar fi declanșat o dramă națională, e vina lor că au fost proști și e încă un exemplu despre ce face păcatul din om.

În fiecare sat cu populație stabilă e câte o tipă, două care își fac de cap cu tot satul, asta nu înseamnă că merită abuzate, e tot infracțiune să abuzezi chiar și o femeie de moravuri ușoare dar în sat se știe cam ce hram poartă fiecare.

E drept că unui preot i se cere discreție maximă, dar fata aia e victima unui drac ridicat la puterea a 7-a exact cum se spune în biblie că un duh necurat se întoarce cu încă șapte dacă găsește loc și vor fi cele din urmă ale omului mai rele decât cele dintâi, parcă e alegorică întâmplarea.
nu ma asteptam la altceva, ti-o spun fara rautate. traiti in alt secol si asa cum spunea alin (gura pacatosului ), reprezentati o majoritate in romania. fata aia poate face ce doreste, atat timp cat vrea ea sa faca asta. tu, ca atatia si atatia oameni asa zisi credinciosi, mari ortodocsi, niste ultrasi ai ortodocsiei, negi lucrarea Domnului, bagi imediat diavolul la inaintare. asa sunteti cu totii, de la sateanul ala care bea de dimineata pana seara, isi bate nevasta si copiii, dar nu uita sa se duca duminica in biserica ortodocsiei sale, pana la ips, al tomisului, care exact la fel dadea vina pe acelasi diavol mai zilele trecute.

_______________________________________________

vezi, Aline? vezi, mai omule?

edit.asa, ca fapt divers, ma gandesc ca ar fi bine sa-i publice aia averea (frumos cuvant, atat de dragalit de alt vajnic aparator al dreptei credinte de aici) inalt preasfantului...

Last edited by Lancelot; 23.05.2017 at 16:42:37.
Reply With Quote