[Jonnyw2013]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Explicatii ? S-a gasit un nou vinovat: Facebook-ul, cand de fapt problemele apar de la necredita. Acum vreo suta si cincizeci de ani vinovat era drumul de fier si locomotiva cu aburi. Acuma sunt retelele de socializare.

Incep cu mesajul asta.
Este vorba de libertate de alegere.Am mai spus-o in urma cu cateva luni.Era o emisiune in care erau intervievate niste tinere si erau intrebate daca au Facebook si alte chestii,nu stiu detalii ca nevastamea a vazut la TV.Vreo 10 sau mai bine au spus ca au si vreo 3 ca nu au.Astea 3 care nu aveau ,erau tratate de parca erau niste extraterestre.Cum sa nu aveti facebook,numai un pic daca mai insistau si le intrebau daca sunt normale.Si va intreb unde este libertatea de alegere?

Sau am vazut niste articole in care spuneau ca nu aveau cont de Facebook Brrevik (si mai era unul un alt psihopat din asta care nu ii stiu numele) si cumva cei care nu aveauu cont erau bagati in oala cu ei ,cu psihopatii astia.
Si cineva totusi va zice:"Au libertate de alegerre!"
Si eu va voi spune iara:"Oare chiar au!Nu i-a legat "limba" alora de niste psihopati???" Daca tu imi zici ca sunt tampit daca nu fac aia,deci "norma sociala " spune ca sunt un tampit daca nu fac nu stiu ce ,Oare am libertate de alegere? Oare nu trebuie sa imi sustin si eu pozitia undeva

Un coleg a fost sunat de te miri cine, daca nu vrea actiuni la Facebook.Ba frate eu asa ceva de cand sunt nu am mai auzit, sa te sune careva:" Nu vreti actiuni la firma CUCU???" fara ca eu sa i-o cer. Va spun eu o societate prapadita.


Noi tacem, si altii isi fac reclama la firma asta, fara nici o responsabilitate.Am mai vorbit la un moment dat despre "Spirala Tacerii" si mai ales cum putem trece de ea.
http://gandeste.org/general/spirala-...social-2/48314

Oamenii astia care au facut reclama asta ticaloasa:"Cine nu e pe Facebook nu exista!" au cunoscut niste elemente dinastea psihologice.

https://crinalauraluca.wordpress.com...oelle-neumann/

Fragment:
"În viziunea cercetătoareai, termenul de spirala tăcerii face referire la presiunea pe care indivizii sunt supuși atunci când nu își susțin opiniile în societate, din cauză că ei cred că sunt în minoritate. Aceasta susține că mass-media are un rol decisiv în influențarea opiniei publice. De exemplu, atunci când sunt tratate niște teme care privesc societatea, controversate sau care stârnesc polemici, opinia publică va avea tendința să își modeleze crezul în funcție de ceea ce este prezentat în presă, de modul în care aceasta ia atitudine în legătură cu acel subiect.

Teoria denumită de cercetătoare spirala tăcerii are câteva premise pe care se bazează, care sunt evidente și în societatea actuală. În primul rând, indivizii își doresc integrarea într-un colectiv pentru a nu fi izolați. Această teamă pe care o resimt indivizii nu face decât să accelereze spirala tăcerii. Cercetătoarea a întemeiat această premisă pe baza cercetărilor psihologului Solomon Asch.

Acesta a demonstrat că indivizii vor ignora argumentele și dovezile clare date de către conștiința lor, aliniindu-se la opinia pe care o are grupul și la presiunea pe care o exercită acesta.
În al doilea rând, indivizii care nu sunt conform normelor scrise/ nescrise ale societății sunt marginalizați.
În al treilea, rând indivizii cărora le este teamă de izolare verifică din când în când care este tendința pe care o adoptă opinia publică, starea în care se află ea la un moment dat.

În al patrulea rând toate încercările indivizilor de a fi conform opiniei publice, afectează modul în care se comportă în societate, dar și modul de gândire pe care îl adoptă.
Individul, nu de puține ori, adoptă tăcerea atunci când are ceva de spus împotriva a ceea ce gândește majoritatea, pentru a nu fi dat la o parte și izolat de către aceasta.
În ultimul rând, toate acțiunile care îi conduc pe indivizi la ideea de conformism mențin opinia publică.

Mass-media are puterea de a dirija opinia publică într-o anumită direcție, pe care ea a modela-o, și, astfel încât, iau naștere două fenomene, care au fost foarte bine conturate în acest volum. În primul rând este vorba de crearea minorității tăcute, iar în al doilea rând de crearea majorității tăcute.

Minoritatea tăcută reprezintă acele grupuri de indivizi pe care mass-media nu îi influențează, așadar, ei nu se regăsesc în opinia pe care mass-media o impune. Aceștia nu reprezintă un opozant care să afecteze opinia generală a societății. În cel de-al doilea caz, majoritatea este tăcută, adică nu susține activ discursul mediatic, deoarece mass-media susțin ideile unor personalități importante sau lideri și nu al majorității.
..."
Si citind astea de mai sus subliniez din nou ca eu vorbesc de faptul ca tanarul nu are o libertate de alegere reala.
Caz concret .Un parinte a avut probleme cu copilul mare pe Facebook si a hotarat ca copilul celalalt sa nu aiba Facebook.Copilul se trezeste uneori cu o zi inainte ca ia trimis o colega pe WhatsApp ca e ultima zi de dat bani ptr diverse activitati la clasa.Libertate as vedea daca dirigintele ar fi obligat sa foloseasca si alte cai de a trimite mesaje,gen mail.
DEci vorbesc de libertate de alegere.Eu nu vreau Fb, sa am o alta alternativa sa comunic,ma refer elevul roman.