Citat:
În prealabil postat de Palamist
Spui ca evolutionismul duce lipsa de dovezi (desi dispune de o abundenta colosala de dovezi si argumente de toate felurile)
|
Lipseste exact aia care trebuie: o maimuta care sa devina om.
Sau hai sa zicem ca e un pas prea mare, un peste care sa se transforme in soparla ceva..
Citat:
|
dar atunci ce te faci cu ipoteza creationista care nu dispune de de nicio dovada, dar absolut niciuna?De fapt , toate dovezile si toate argumentele, de toate felurile--logice, biologice, geologice, cronologice, paleontologice, fizice, chimice, biochimice, genetice, istorice etc sunt impotriva ei, trimit in derizoriu fabula creationista din Vechiul Testament.
|
Nu confunda limitele cunoasterii cu imposibilul.
Daca ai fi traiat acum cateva secole fara doar si poate ai fi fost ala cu gura mare care sa sustina ca e imposibil sa zboare o pasare facuta din cateva tone de metal.
As zice mai degraba ca observatiile directe sunt impotriva evolutionismului.
Stii vreun evolutionist care sa poata sa demonstreze cum o specie se trasforma in alta specie?
Sigur, trebuie sa credem doar, nu e nevoie de dovezi ...vrei sa te recunoastem de baiat destept? Crede-ne pe cuvant.
Cam asa functioneaza in mare toate sectele.