Citat:
În prealabil postat de simpllu
"Răspundem acestui al treilea argument spunând că binecuvântrea icoanelor nu este nici necesară, nici indispensabilă." (al VII-lea Sinod Ecumenic de la Niceea)
|
Aceasta nu este o afirmatie de la Sinodul VII, cum au crezut si unii care s-au luat dupa tine. Chiar in cartea preotului din Canada scrie ca ar fi fost facuta de Patriarhul Dositei. Iar argumentatia sa erau afirmatiile facute de iconoclasti la sinodul impotriva icoanelor dinaintea Sinodului VII. Sinod ce fusese amintit la Sinodul VII, de aici legatura. Iconoclastii ar fi spus ca nu exista o rugaciune de consacrare, care sa transforme icoana din ceva comun in ceva sfant. Nu stiu daca la asta se refereau. E clar ca icoana nesfintita nu e doar un simplu tablou, dar Biserica a hotarat sa sfinteasca icoanele. La fel cum la inceput credinciosii se impartaseau dupa ce mancau. Si fara sa se spovedeasca personal. Dar Biserica a hotarat la un moment dat sa se faca la fel cum e astazi, spre binele credinciosilor. Astazi icoanele sunt sfintite peste tot, in toate tarile. Biserica a facut mai multe imbunatatiri de-a lungul timpului (ce nu tin de dogma, bineinteles, care ramane aceeasi). Intoarcerea la primele secole e o conceptie protestanta, nu se intelege ca Biserica e infailibila, nu are erori de secole, doar imbunatatiri. La fel cum scrie ca nu se face sfintirea crucilor si acum se face si sfintitrea crucilor.