[gpalama]

Discutiile de tipul "Hristos este aici" sunt absolut ridicole, chiar daca sunt puse de ortodocsi chiar daca sunt puse de catolici si chiar daca sunt puse de protestanti.

Oarecum ortodocsii ar avea putina indreptatire pentru ca ei pot sa invoce o mistica ortodoxa de 2000 de ani in care multi inaintea lor spun in mod clar 2 lucruri: "m-am intalnit fizic si persona cu Hristos, cu lumina lui, cu puterea Lui", si 2. sunt multi sfinti care au puterea lui Hristos.

Insa noi, ortodocsii de astazi suntem la un nivel la care vorbim despre cineva pe care nu il cunoastem in mod real noi ca si persoane iar diferenta intre noi si restul crestinilor este cvasi-inexistenta la nivel de capacitate de a argumenta real prezenta lui Hristos la noi si la nivel de intalnire reala cu El.

Mi se pare absolut ridicol tipul asta de discurs "eu il cunosc pe Hristos", pentru ca nu poate nici unul dintre noi sa raspunda la intrebare "cum arata si cum este Hristos".


Cunosterea adevarata a lui Hristos este una persoanala, reala "in carne si oase", si nu "recitand texte din Scriptura".

Aceea nu este cunoastere reala, ESTE PREGATIRE PENTRU CUNOSTERE, este un pas care ar trebui sa preceada vederea si intalnirea reala si fizica cu Hristos.


De ce subliniez aspectul" FIZIC". Daca Hristos este real, viu si prezent, cu siguranta ca intalnirea FIZICA, asa cum o au sfintii este una reala, si de fapt asta este sensul vietii noastre crestine, sa cunoastem pe Dumnezeu in mod real si nu in mod schizofrenic, in inchipuiri care de care mai fantastice, mai dulci, mai banuitoare, mai infricosatoare.


Il intreb si pe Penticostal si pe AlinB si pe toti: cunoasterea voastra catafatica, pe orizontala, din texte, este insotita si de cunoastere apofatica? L-ati vazut pe Dumnezeu in mod real si nu in mod schizofrenic/in inchipuiri care de care mai bizare, mai nastrusnice si mai ridicole?

Cunoasterea din texte este pregatire pentru a intelege momentul vederii reale si intalnirii reale cu Hristos.


Cu totii vorbim despre cineva pe care NU L-AM VAZUT, NU IL STIM IN MOD REAL, NU NI-L PUTEM ASUMA FIZIC, ETC.

Ca sa vorbesc despre cineva in mod real, TREBUIE SA IL VAD 5 MINUTE. Degeaba citesc despre El o viata, degeaba citesc poruncile, degeaba citesc totul despre El, pentru ca nu Il putem asuma in mod real daca nu Il vedem.

Prin Duhul Sfant Il cunoastem pe Hristos si Il si vedem pe Hristos si nu fizic (asta ca paranteza la vederea fizica), insa cine dintre noi are experienta reala a vederii lui Dumnezeu? Sau suntem toti recitatori de texte care de care mai interesante si ne luptam in texte. Cam asta e nivelul nostru in momentul asta, recitatori de texte patristrice.

Si Penticostalul si toti de aici suntem la acelasi nivel, orbi, care aruncam cu texte unul in altul... nici unul nu Il stie pe Hristos dar toti suntem tari in texte care de care mai...

Toti cei care folosesc "TEXTUL" ca referinta habar nu au de Hristos, Treime, Dumnezeu si lumina. Aceia sunt orbi care nu au decat textul ca sprijin si nu cu adevarat lumina, teologia si ratiunea dumnezeiasca.

Exista un alt nivel de teologie, de vedere a lui Dumnezeu si vorbire despre Dumnezeu, in care sensul teologic primeaza, iar textul este folosit pentru cuprinderea si inchiderea ratiunii. Exact asa opeara si Hristos: "ratiune, justificare in textul Scripturii", "ratiune ultima, dumnezeiasca, text Scriptura", noi insa acum operam doar cu textul Scripturii.