Citat:
|
În prealabil postat de Traditie
Nu am sustinut transformarea femeii ]n barbat din punct de vedere trupesc, deci nici la îmbracaminte, ci în spirit. Si nu atât sa devina barbat cât sa cuprinda modul de a fi asl barbatului, care e un mod deplin, independent.
(adica sa fie direct o femeie satanica asa independenta ca barbatul deplin ticaloshit in egoismul neascultarii sale)
A ramâne cu genul cu care te-ai nascut nu cred ca e o datorie. Femeia e lipsita de dinamism si asta înseamna si ca nu poate petrece în rugaciune neîncetata fiindca rugaciunea neîncetata presupune o renuntare la odihna. Deci cel putin din acestpunct de vedere, femeia trebuie sa devina dinamica, ceea ce e o caracteristica considerata masculina.
|
dinamismul, asta e ceva cuvant des folosit de mishcarea yoghina a misa...
astia dinamizeaza energiile...
poi mai dinamica decat femeia crede-ma ca nu e nimeni pe lume
iar caracteristica masculina e bolovaneala in sensul ca nimic nu-l urneshte din ale sale, din naravurile shi obijnuintzele sale...
dar sigur ca nu carnea shi sangele ci duhul deci nu caracteristicile ce vin din trup sunt importante deci nu te contrazic, ci duhovnicia ascultarii din om, aia a faptelor plinite la vremea cuvenita...
deci ca doi prieteni, camarazi nu e suficient in familie, ci trebuie sa ajunga sa fie ca doi duhovnici cu Har... altfel e inutila convietzuirea lor creshtina shi cununia lor binecuvantata... ca sa aiba shi copii duhovniceshti shi sa le lumineze faptele shi intzelepciunea shi cuvintele lor inaintea Domnului... :)