Citat:
În prealabil postat de catalin2
Am pierdut timpul degeaba, cand nici macar parintele Pruteanu, pe care il tot citezi, nu spune ceea ce sustii tu, ca icoanele nu trebuie sfintite, ca ar fi o greseala sfintirea lor. Unii de pe forum au crezut chiar ca e un mare pacat, impotriva sinoadelor.
|
...:)) Nimeni nu a pomenit că ar fi păcat, discuția a plecat de la sfințirea caselor. S-au făcut afirmații la adresa părintelui Pruteanu cum că ar fi luat-o pe arătură. Să ne înțelegem, rânduiala sfințirii icoanelor nu are nicio bază în Tradiția Bisericii și nici o argumentație canonică. Părintele nu cere o revenire la vechea Tradiție, dar faptul că sunt unii care cer obligativitatea sfințirii icoanelor (spun că o icoană nesfințită rămâne doar o reprezentare), l-a determinat să argumenteze alegerea făcută de nu sfinți icoane. Icoana este sfințită prin chipul pe care îl reprezintă. El nu "atacă" această practică de sfințire, dar nimeni nu poate pretinde obligativiatea sfințirii icoanelor (apropo, tu ai ajuns la catersirea unui preot pentru că nu sfințește icoane). Bravo! Ține-o tot pe contrasens! :)))