Citat:
|
În prealabil postat de Traditie
(adica sa fie direct o femeie satanica asa independenta ca barbatul deplin ticaloshit in egoismul neascultarii sale)
|
Pun din nou mesajul anterior, fara greseli:
Nu m-am exprimat bine. Barbatul se raporteaza la existenta ca om, individ, ipostas. Femeia nu are aceasta deprindere fiindca de mica e privita ca un obiect fizic ("trebuie sa fie frumoasa, feminina") nu ca o persoana.
dinamismul, asta e ceva cuvant des folosit de mishcarea yoghina a misa...
Si dezbracarea mintii de concepte exista la budisti. Nu trebuie sa ne speriem de astfel de asemanari. (si nu înseamna cqa ce fac budistii e bine, e mai rau decât daca faceau nimic). Practic, femeia nu-si poate pazi mintea de raspândire fiindca are o tendinta care i se pare mai puternica decât ea spre confort. Nu are constiinta luptei, a luptatorului, asa cum are barbatul, constiinta care e folosita de unii ca sa se ciomageasca iar de asceti ca sa respinga patimile si raspândirea mintii. Unii Parinti spun ca iutimea (mânia, agresivitatea) e buna când e folosita în combaterea patimilor.