Citat:
În prealabil postat de catalin2
Ai gasit acest articol, dar nu stiu daca l-ai si citit. Autorul arata, de fapt, ce spun si eu si contrazice ce spui tu. In cronologia de la sfarsit spune ca inca inainte de retragerea Aureliana crestinismul incepuse sa se raspandeasca in teritoriile ocupate. Articolul vorbeste despre altceva, despre apartenenta la ortodoxie, asa cum ti-am mai spus. Tu ai gasit informatii care vorbeau despre propovaduirea Sfantului Andrei sau despre crestinismul in primele trei secole, ori despre ritul existent in aceste locuri si ai ajuns la alte concluzii, ca ar spune despre inexistenta crestinismului in primul mileniu. Ai dat un singur istoric contemporan care ar sustine asta, in rest cred ca niciun istoric nu poate sustine asa ceva, tocmai datorita dovezilor existente (n special arheologice).
|
tu traiesti pe alta planeta, pe bune, ma faci sa cred ca ai o problema. mare. eu vorbesc permanent despre romani, protoromani de fapt. si iti repet, pentru ultima oara, nu exista nici macar o singura dovada ca ar exista o astfel de populatie crestina, organizata, la nord de dunare pana hat, tarziu, mult dupa crestinarea bulgarilor. iar daca nu ai habar despre dobrogea elenistica si despre crestinismul exclusiv urban din primele multe secole sa fii sanitar. tie trebuie sa ti se explice pe degetele si nici atunci n-ai accepta daca nu e pe masura convingerilor tale. la nord de dunare au trait multe populatii in timpul si mai ales dupa retragerea romana.
inca ceva, eu nu am gasit, am citit, eu am studiat. tu vorbesti din auzite si vad ca nici nu intelegi ce citesti, m-am saturat...