Citat:
În prealabil postat de suslik
gpalama, nu te inteleg: de ce esti asa inversunat? In afara de tonul asta miriitor-pseudoapologetic, la limita insultei, poti aduce o contributie serioasa? Apologetic pe bune, polemic la modul decent, etc.
A injura, blasfemia, ameninta, ridiculiza, etc. nu e vreo glorie. A pune ceva in locul a ce contesti, asta este un rezultat. Diferenta dintre pseudoapologetica isteroid-microbista si o combatare reala a ereziilor neoprotestante este diferenta dintre eructatie si cuvintul articulat, cu sens si mesaj.
|
Ar avea substanta ce spui tu, daca as avea si un partener de discutie.
Din pacate PT se dovedeste a fi complet pe filiera sectara si de fiecare data cand ii arati ceva ce nu ii convine dispare din propozitie; si apare in alta parte.
Eram curios de modul in care un protestant pune problema, am sperat in putina onestitate. Evident, m-am inselat la maxim, nu are cu minciuna sa produca adevar si nici un protestanta sa lucreze cele ale virtutii si adevarului.
Iar legat de tonul apologetic - Hristos a fost cel care a folosit in primul rand ratiunea si bunul simt, pentru a ne arata cele corecte si rationale, si le-a ridicat din domeniul banalitatii la nivelul "principiu de existenta asezat de Dumnezeu".
De la un punct incolo iti ramane bunul simt si ratiunea... cel putin asta este invatatura lui Hristos: gasiti si in voi ce e rational si de bun simt, doar cautati putin, cu numeroase exemple.