View Single Post
  #1411  
Vechi 19.02.2018, 17:58:19
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.636
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
In primul rand, nu poti spune acelasi lucru despre toate cultele, am mai explicat aceasta odata.
Ba da.
O explicatie de-a ta nu poate rasturna adevarul istoric.

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Pentru ca tocmai protestantii spun ca Biserica ar fi deviat dupa un secol sau trei si doar la ei ar fi revenit adevarata invataura. Ei neaga ceea ce ti-am tot repetat, ca Biserica este stalp si temelie a adevarului si nici portile Iadului nu o pot darama.
Daca sunt protestanti care sustin asa ceva, gresesc.
Scriptura este infailibila.
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Chiar si Luther nu a vrut la inceput decat sa reformeze catolicismul, nu sa schimbe invatatura, cum a facut dupa aceea.
Pai vezi? Nu te-ai intrebat "de ce?".
Niciun reformator NU a crezut ca invatatura Bisericii este in intregime falsa.
Ci doar o parte a ei. Care trebuia reformata pentru a corespunde cu originalul.
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
In al doilea rand, dupa Schisma din 1054 nu a aparut o confesiune care s-a numit Biserica Ortodoxa, aceasta e o denumire recenta, s-a numit doar Biserica, simplu. Recent, cand o gramada de grupari au inceput sa se autodenumeasca "biserici", a trebuit sa se numeasca Biserica Ortodoxa, ca sa nu fie confundata cu autodenumitele "biserici".
Nu putem spune, totusi, ca Biserica Ortodoxa a aparut ca si confesiune distincta doar acum cativa ani. Trebuie sa respectam adevarul istoric: 1054. Are totusi aproape 1000 de ani. Sa nu exageram!

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
In plus, nu cred ca ai citit prea mult despre Schisma, un singur Patriarhat s-a despartit de celelalte patru, nu a fost jumatate -jumatate.
Ai impresia ca altii nu prea citesc iar tu citesti prea mult. Ia seama sa nu cumva sa fie invers!
Nu a fost jumatate - jumatate insa asta nu da prea bine pentru ortodocsi. Acum catolicii sunt mai mult de jumatate-jumatate in raport cu ortodocsii.

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
In al treilea rand, importanta este invatatura corecta, atunci cand s-au despartit acesta a fost motivul, pentru ca Biserica trebuie sa fie stalp si temelie a adevarului intotdeauna.
OK. Abia acum incepi sa te apropii de chestiunile cu adevarat importante. De aceea s-a despartit Biserica Protestanta de Catolicism, pentru ca a trebuit sa pastreze adevarul Bisericii Apostolice.
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Atat necalcedonienii (ii putem pune chiar si pe nestorieni), cat si catolicii sau ortodocsii au revendicat faptul ca ei au dreapta credinta. E absurd sa spuna cineva ca partea care avea invatatura corecta e un cult nou, cand era exact la fel.
Daca e absurd, inseamna ca pretentia ortodocsilor vizavi de necalcedonieni e absurda. Ortodocsii sunt un cult nou in raport cu necalcedonienii.
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Abia aici trebuie cercetat, cine a avut dreptate, care invatatura e adevarata.
Foarte adevarat. Iar cercetarea se face avand drept criteriu Invatatura Apostolilor din Noul Testament.
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Doar intre necalcedonieini, catolici sau ortodocsi, protestantii sunt exclusi din start, la punctul anterior.
Exclusi de tine? Dintr-o trasatura de condei?
Ortodocsii s-au despartit de catolici.
Protestantii s-au despartit de catolici.

De ce ortodocsii ar trebui sa aiba statut privilegiat?
Doar pentru ca s-au despartit mai inainte?

Necalcedonienii s-au despartit inainte de ortodocsi. Asta inseamna ca ei au adevarul si ceilalti nu?
Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Cine e stalp si temelie a adevarului, adevarata Biserica. Iar asta e simplu de aflat, invatatura e clara.
E clar stabilita in Noul Testament, ai dreptate.

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Cum am spus, catolicii au reprosat lucruri neadevarate din start, ca ortodocsii au scos Filioque din Crez. Mai e ceva important, in perioada interbelica mai multi istorici catolici au aratat ca apusenii recunoscusera Sinodul din 879, din timpul Sfantului Fotie. La acest sinod a fost condamnat Filioque si a reafirmat egalitatea Patriarhiei Constantinopolului cu cea a Romei (pentru a se combate primatul papal). Dupa Schisma catolicii au schimbat (desi era imposibil, din cauza infailibilitatii papale), nerecunoscand sinodul si recunoscandu-l pe cel anulat de acel sinod. Oricine cauta adevarul isi da seama usor care e dreapta credinta.
Divergentele intre catolici si ortodocsi sunt irelevante in aceasta discutie.
Acum vorbim in principiu
1. Bisericile s-au despartit unele de altele de-a lungul vremurilor.
2. Toate provin din biserica primara.

Care e cea adevarata?
Raspunsul este extrem de simplu: cea care crede si traieste zi de zi ceea ce a invatat si a practicat Biserica Primara.