Citat:
În prealabil postat de catalin2
Acel argument e folosit doar pentru credinciosi, nu-i poti spune unui necredincios sa accepte ca Biserica e infailibila.
|
nu are nicio legatura cu credinta sau necredinta interlocutorului ci doar cu calitatea de argument. bagi un text din asta si argumentezi orice. asa i-au taiat limba si mana lui maxim marturisitorul sau i-au ars pe altii.
aceasta argumentatie o regasim exact asa in cazul papei, chiar mai argumentata decat la modul abstract, pentru ca papa ocupa scaunul lui petre, este vicar al lui Cristos, succesorul principelui apostolilor...
spovedania curata e o problema de constiinta, omul e slab, e pacatos, e mincinos, e putred, cu cat il pui sa se spovedeasca mai des cu atat va fi mai superficial si nu se va spovedi curat. cu cat preotul va face ceea ce nu are voie, adica sa-l traga de limba pe cel ce se spovedeste, cu atat va face mai rau, cu cat spovedania va deveni o discutie tete a tete cu popa cu atat va fi mai mare greseala. eu cred ca asta se intampla la noi in majoritatea cazurilor.
lasa oamenii sa vina la liturghie cu bucurie duminica, lasa-i sa se umple, impartaseste-i, da-le ce le trebuie, ai sa vezi ca vor veni la spovedanie cand va trebui sa vina. eu cred ca schimbarile astea, numite de tine imbunatatiri, vin din manastiri. nu mai stiu exact acum unde am citit, parca anania spunea despre calugari ca in general sunt niste lasi care fug din fata vietii.
edit.am gresit, nu e anania, sigur e altcineva, mai bine nu scriam...